Там нет столько пороха, чтобы оторвать руку. А тем более нет его столько, чтобы разворотить фрезерованную ствольную коробку.
Такое ощущение что АК и вояка подорвались на чем-то более опасном нежели патрон 5.45 или 7.62.
Даже если бы автомат был из пластика, то всё равно бы там не хватило бы взрывной мощи, чтобы оторвать руку. Чушь же какая-то.
И все же автоматы делаются с упором именно на качество, а не на цену. Разница в цене производства короба разными способами, от силы рублей сто, причем выигрывает штамповка. Ну и нафига делать дороже и хуже, если можно сделать дешевле и лучше. Другое дело, что кривизна рук рабочего, в лучших традициях советской инженерии, компенсирована проработанностью схемы. Но тут опять таки, чем худший допуск на деталь позволяет механизм, тем меньше шанс, что будет сбой. Так сказать, лом куда надежнее скальпеля. И тут опять сплошная выгода. Цена производства падает, надежность растет.
Омг, блять. Там речь идёт про 51 год и про АК самых первых серий. Как думаешь, за 65 лет хуйня изменилась?
Уже в 59 году на вооружение взяли АКМ со штампованной коробкой, и больше к фрезе не возвращались