Вся правда о Валуеве
Взято отсюда: #comment_79742563
Взято отсюда: #comment_79742563
и боксер, еще один стереотип, что те, кто занимается боевыми единоборствами, тупые и агрессивные.
Кстати в фильме "каменная башка" сыграл довольно хорошо.
Ну и картинка вспомнилась
А зачем? Я позвоню такому грамотному специалисту как ты, и ты радостно виляя хвостиком привезешь мне что надо ;)
Нет, просто ты на обычный вопрос начал хамить и уныло петросянить, вот сомнения и гложут насчёт твоей адекватности.
А Вы думаете, что если не филолог, то можно писать как угодно и говорить неправильно? Так я Вас разочарую, фраза типа "я же не диктант пишу" не катит, а безграмотных никто не любит. Удачи.
Не, чувак, причем тут филология, это программа русского языка за шестой класс, такое надо знать, реально некрасиво смотрится, когда человек, позиционирующий себя как небыдло, делает такие элементарные ошибки. Лобачевским быть не надо, чтоб выучить элементарную грамматику
Когда профессия человека предполагает постоянные удары по голове это не может не сказаться на умственных способностях.
Причем здесь "не в порядке"? Он тупее чем мог бы быть, это факт. Он явно уделил меньше времени образованию потому что посвятил себя спорту. Ты можешь это опровергнуть?
С чего ты взял, что у него образование хуже, чем у тебя? Что вообще ты о его жизни знаешь?
И с каких это пор образование стало равнозначным интеллекту?
Могу ли я опровергнуть мудацкое утверждение?? Ты вообще про логику слышал? Доказывать должен утверждающий, а не наоборот. Ты можешь опровергнуть, что тебе твои "мысли" пишет не невидимый розовый единорог?
Я обосновал утверждение. Теперь ты должен опровергнуть обоснование.
А голый интелект никому нахер не сдался. У тебя может быть хоть 300 пунктов iq но тебя не возьмут на работу если ты нихрена не разбираешься в соответсвующем предмете.
Ты можешь опровергнуть, что тебе твои "мысли" пишет не невидимый розовый единорог?
Обоснование есть? Если будет то могу начать опровергать.
Ну, попробуй докажи отсутствие невидимого единорога розового цвета, или что это не он тебе нашептывает)))
Видишь ли, раз ты не понял даже подкола, то это уже о многом говорит, но не о Валуеве, а о твоих способностях. И о полном твоем непонимании основ логики.
Для тех, кто решил, что я издеваюсь над ребенком, поясню:
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Отсутствие опровержения утверждения не может считаться доказательством. Ибо абсурдно. Как доказательство, что ты НЕ верблюд, или что бога НЕТ, или что летающий макаронный монстр НЕ существует.
Блять то что валуев занимался спортом, а не образованием это не факт? Или то что он по башке получал это не факт? Давай докажи что это моя фантазия, ведь бремя доказательства лежит на тебе, раз ты утверждаешь что это моя фантазия.
Отсутствие опровержения утверждения не может считаться доказательством
У тебя отсутвует опровержение доказанного факта, который лежит в основе утверждения, а это другое. Я могу точно также сказать что ты не можешь утверждать что, "Бремя доказательства лежит на утверждающем", ведь ты не превел доказательств к этому тезису.