Возможно баян но баянометр выдал ересь
Спустя 51 год в США функционируют частные космические программы, а в для России в 2016м году ключевое достижение в космонавтике - наконец-то начали разбирательство по невыплате зарплат строителям космодрома.
раскрыть ветку (27)
https://www.gazeta.ru/army/2016/02/20/8084747.shtml
Спорить можно долго. Но что НАСА что РФ, им нужно сотрудничать.
сектор Космоса вне политики в принципе. Это только так, для людей заявление сделать можно.
раскрыть ветку (12)
Да, все это очень дорого и совмещать усилия - логично, но это не отменяет того факта что у нас это живет только за счет государственных инвестиций и, частично, благодаря проекту МКС, а в "отсталых" штатах - уже и частные проекты существуют.
раскрыть ветку (11)
ну во первых в штатах принцип экономики построен на там, что "частные" компании выполняют наверное большую часть заказов и оборонных и космических да и наверное многих внутренних и внешних заказов.
РФ в этом плане идет по другой ступеньки и сама все контролирует и сама на гос уровне все создает.
Что из этого лучше? Ни я, ни вы, ни кто либо другой не сможет дать на все 100% что из этого лучше.
Я думаю плюсы и минусы вы сами понимаете в данных системах управления?
раскрыть ветку (5)
Какой еще "другой" принцип?!
Росавтодор заведует дорогами, а ремонтируют их обычные подрядчики! На "Восточном" зарплаты задерживает подрядная организация, на Крестовском строительство ведут подрядчики и т.д.
В чем тут принципиальное отличие? В том что государство сначала поручает задачу госкомпании(условный Ростех), а уже госкомпания ищет подрядчика(условный РТИТС Ротенберга), чтобы тот выполнил работу?
Что из этого лучше - ну наверно та программа которая более эффективная?
Вот вчера Спейсекс приземлил очередную первую ступень.
Конкуренция против плановости. Плановое производство позволяет минимизировать расходы, поэтому российская военка и космонавтика выигрывают очень привлекательными ценами на мировом рынке. Тому же НАСА выгоднее закупать двигатели для ракет в России, чем производить самостоятельно. Однако при этом плановое производство при госкапитализме значительно отстаёт от частной рыночной конкуренции в плане развития и внедрения новейших технологий. Так что велик шанс при очередном качественном скачке остаться за бортом, как случилось с микроэлектроникой, например.
раскрыть ветку (2)
Ну снова не согласен.
Микроэлектроника своего производства не пользуется спросом в гражданском секторе.
В тех же военных или космических производствах используется все в принципе своего производства на сколько я могу судить и из того что я знаю.
Могу также сказать что для постоянного развития научного потенциала, самаое важное это вкладывание денег в разработки и изучения.
Сумма вкладов регулируется неким процентом от ВВП страны.
Это прекрасно видно на Японии.
После войны они вкладывали 21% от ВВП страны в научные разработки. И вот к чему это привело.
В а РФ как раз делают хитро. Для гражданского сектора используют наработки других стран, а в военном плане сами колосальные деньги вкладывают в разработку
раскрыть ветку (1)
Микроэлектроника своего производства не пользуется спросом в гражданском секторе.
Китайцам только не говорите.
В тех же военных или космических производствах используется все в принципе своего производства
Нет. Банально - практически вся компьютерная техника, используемая ВС РФ, использует процессоры Интел, да и всё остальное железо не на "Радиодетали" произведено. А хвалёный "Эверест" пока что дальше стадии единичных прототипов не движется.
Для гражданского сектора используют наработки других стран
Почти весь "гражданский сектор" сейчас производится в Китае. Повторяется ситуация СССР, который запустил человека в космос, но не умел производить туалетную бумагу.
ещё комментарии
уже и частные проекты существуют.
Серьезно? А кто дотирует эти "частные проекты", ты не в курсе?
раскрыть ветку (4)
А что плохого в дотациях? Государство заинтересованно в развитии высоких технологий и это не мясные мухи из Сколково, важно что бизнес видит для себя перспективы и сам находит инвестиции, а государство его только поддерживает,а у нас пока государство мешком денег не помашет, никакого бизнеса и нет
раскрыть ветку (3)
А что плохого в дотациях?
Ничего плохого. Только что это за "частные проекты", которые инвестируются государством?
видит для себя перспективы и сам находит инвестиции, а государство его только поддерживает
Угу, государственные инвестиции.
а у нас пока государство мешком денег не помашет, никакого бизнеса и нет
Ну да, в России нет частных банков, заводов, компаний. Ничего нет, сплошь госпредприятия.
Спешу тебя удивить, в ЕС процент государственного капитала в компаниях выше, чем в России.
раскрыть ветку (2)
Ничего плохого. Только что это за "частные проекты", которые инвестируются государством?
Сколько вложили в Intel?
Угу, государственные инвестиции.
Это из дневников Гейтса или Джобса, я забыл что-то?
Ну да, в России нет частных банков, заводов, компаний. Ничего нет, сплошь госпредприятия.
Это те банки, что перекредитовывались в загнивающей Европе и выдавали нам кредиты под космические проценты еще до санкций? Заводы работающие на итальянских и немецких станках? Да, конечно какие-то производства у нас есть, но насколько они конкурентно способны на мировом рынке? Наши автомобили готовы покупать так же охотно, как наши энергоресурсы?
Только что это за "частные проекты", которые инвестируются государством?
Компании Роттенбергов, Шамалова, Сечина, Тимченко и прочих представителей лиги выдающихся джентльменов?
Ну да, в России нет частных банков, заводов, компаний. Ничего нет, сплошь госпредприятия.
Практически весь крупный бизнес подконтролен государству, а мелочь уровня сети пивных ларьков никому не интересна.
Спешу тебя удивить, в ЕС процент государственного капитала в компаниях выше, чем в России.
К таким громким заявлениям хорошо бы прикладывать пруф.
В России собираются лучшие компоненты для МКС и новые модули! Россия первая то смогла сделать модуль, практически полностью стеклянным с полным обзором!
а в для России в 2016м году ключевое достижение в космонавтике - наконец-то начали разбирательство по невыплате зарплат строителям космодрома.
Угу, и космодром в 2016 году не построили.
И че толку от этих частников? Что за тупая манера тыкать частниками , как достижением. Социалисты тебя лишь нахуй пошлют с такими аргументами.
На деле же Россия построила несколько космодромов и совершает множество запусков. А США свою программу свернули. Все.
На деле же Россия построила несколько космодромов и совершает множество запусков. А США свою программу свернули. Все.
раскрыть ветку (11)
Налоги, занятость населения, рост уровня жизни, развитие государства - мало?
Частные компании вроде: Intel, Microsoft, Apple, Google много чего привнесли как в развитие технологий, так и в экономику своей страны, японцы так удачно вложились в производство электроники, что до сих пор в лидерах, а мы какими достижениями можем похвастаться?
Тем что проебали даже советские зачатки, как только перестали искувственно поддерживать на них спрос? много сейчас желающих купить творения Автоваза?
Да, все так, только и наша космическая программа хромает на обе ноги, а но при этом в других областях "отсталые" Штаты нас почему-то уже обскакали.
раскрыть ветку (6)
Что значит "мы"? Нет никаких " их" и никаких "нас", если ты говоришь о частниках. Это не достижение США и не достижение какой-то конкретной страны. Достижение США тут только в том, что они там зарегистрированы. Не более.
Хватит слепо надрачивать на США.
Хватит слепо надрачивать на США.
раскрыть ветку (4)
Хватит слепо надрачивать на США.Я не надрачиваю, просто хочу вернуть на землю петухов, которые кукарекают про российскую сверхдержаву
раскрыть ветку (3)
много сейчас желающих купить творения Автоваза?
Кстати, Весту я, наверное, куплю ближе к осени. Хотя там от Автоваза только шильдик и остался, уровень локализации у Весты ниже, чем у Логана =)