Вот так делают ложки
tg: Научный Абсурд
мда, каменный век. Очень много операций. Причём большинство из них требует ручного труда. Все эти прессы, обрубки, вращающиеся элементы, которые руками и тряпками "намазывают" - потенциально травмоопасны. Например, за маленькую зацепку, вылезшую нитку на перчатке - затянуть всю руку только в путь. Плюс в воздухе стопудово есть пыль, в т.ч. металлическая, химические пары - а на видео пару челов в обычных медицинских одноразовых "намордниках" (скорее всего - нацепленных чисто перед съёмкой). Которые стопудово не дают защиты (есть спецификации "промышленных" намордников по размерам фильтруемых частиц, там очень интересно). Про защиту от химии, гари - наврят ли там, при такой убогости производства, работает качественная вентиляция.
ПыСы: инженеру по ТБ и технологам засунуть кое куда эти ложки - глядишь, что и поменяется...
раскрыть ветку (47)
Пока в странах третьего мира за тупую, опасную работу можно будет платить копейки, а в случае случаев набрать из реальной очереди за воротами, ни один капиталист даже не подумает организовать производство как-то иначе. Ибо автоматы стоят денег, и обслуживать их должны квалифицированные инженеры при помощи дорогущих расходников и запчастей. А эти станочки бригада кузьмичей без проблем починит из говна и палок.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Во-первых, не Япония, а Корея.
Во-вторых, блеск и нищета в этом мире легко соседствуют.
В-третьих, не вижу причин, почему бы подобный цех не мог бы существовать в той же Японии, Корее или любой другой стране.
Во-вторых, блеск и нищета в этом мире легко соседствуют.
В-третьих, не вижу причин, почему бы подобный цех не мог бы существовать в той же Японии, Корее или любой другой стране.
раскрыть ветку (3)
Тогда зачем страны третьего мира вообще были упомянуты? Сократим и скажем, что капиталисты козлы - всё)
раскрыть ветку (2)
Потому что для стран, скажем так, непервого мира это - повальная существующая проблема, а для стран первого мира - нет причин против существования таких цехов. Так сказать, почувствуйте разницу. А вообще, капиталисты те ещё сволочи, да. ))
Откуда вы все такие автоматизаторы мамкины?
Обычное производство. И дешево, и люди заняты
раскрыть ветку (38)
У меня первое образование "Автоматика и телемеханика". Вот такой вот как "мамкин" специалист я говорю, что тут труд ради труда, абсолютный идиотизм.
ещё комментарии
У меня инструментальный цех
Там на видео оснастки на пятерку долларов + пресса и разные станки полировка, галтовка
А теперь посчитай это же в автоматическом режиме
Пятихатка выйдет долларей. Есть у тебя столько?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
У Генри Катнера есть классный рассказ "Железный стандарт". Там очень хорошо прописан механизм "глушения" любых новых идей, даже если они более эффективны. Пардон, уточнение: ОСОБЕННО, если они более эффективны ;)
По сюжету, земляне прилетели на Венеру, повелись на дружелюбных местных, и раздали в качестве сувениров весь свой хавчик. А когда жрать стало нечего, местные им продуктов на халяву не давали. Только за бабло. Причём - местное. Но и тут были нюансы...
"– Вы хотите сказать, что на нашем корабле нет ничего, за что ваши соплеменники могли бы выложить тысячу софалов? Да ведь один только наш водоочиститель стоит для вас в шесть раз больше.
Джораст явно оскорбилась.
– Вот уже целое тысячелетие мы очищаем воду с помощью древесного угля. Сменив этот метод на другой, мы поставим под сомнение уровень интеллекта наших предков. А их образ жизни и принципы с честью выдержали испытание временем. Зачем же их менять? Будьте достойны имен ваших отцов."
И всё, рубите ложки каменными топорами, по заветам предков ;)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
"50 человек" тут дешевле автоматической лини. Гораздо. Люди дешевле машин. Почти всегда вопрос полной автоматизации операции возникает если нужно исключить ошибку человека. А ее понадобится исключить тогда, когда на операцию нужен хорошо обученный специалист. А он стоит денег.
Второй случай автоматизации - по типу экскаватора. Т.е. когда производительность на несколько порядков больше ручного труда. Очевидно, что для ложек это не нужно. Их потом девать некуда будет.
Второй случай автоматизации - по типу экскаватора. Т.е. когда производительность на несколько порядков больше ручного труда. Очевидно, что для ложек это не нужно. Их потом девать некуда будет.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
В космосе грузоподъемные механизмы не требуются
Пульнул ложку - она и летит себе
И видосик красивый. Штамповщицей Пересильд можно взять
А бабки - с тебя, как с самого умного
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
откуда вы все такие все возмущаторы мамкины?
Дело не столько в "ручном труде", сколько в обилии операций, а главное - в сплошных нарушениях техники безопасности. Например, на станках токарных, шлифовальных, сверлильных - и на большинстве станков, где есть вращающиеся детали - категорически запрещается работать в нитяных перчатках. Если ты не в теме - свали с экрана.
ПыСы: если что - я работал зам дира на заводе ЖБК. А по молодости автослесарем пару лет работал. Так что немного в теме о ТБ на производстве.
раскрыть ветку (2)
Наверняка, в техпроцессе написано - полировать в клещах 256.1218.57П
Но так денег не заработаешь
вот и нарушают
Так я про ТБ не говорил ничего
Сказали, что "Каменный век" в технологии
А то, что ТБ нарушали и нарушать будут - тут только жесткий контроль
ещё комментарий
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (9)
Довольно таки технологично, большей частью показано как они оснастку для штампов делают - это инструментальный цех, делают средства производства, ну и журналистам понравился плоскошлифовальный станок - он искрит прикольно, аж 2 раза показали, могли бы еще на проволочном поснимать и на чпу. А тетеньки с кисточками это какой то спецзаказ к юбилею делают.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Вырубка машинная из рулона оператор только смотрит чтобы брака не было, потом манипулятор перекладывает, вместо галтовки тетеньки на наждаке, кузнецы хз вообще что делают, видимо оснастку. Производство самих ложек вилок мало показано, иногда они движутся по конвейеру, у китайцев/корейцев не было такого, мужики которые ходят с кучей ложек скорее всего в гальванику их несут. Штампуют скорее всего вручную, там обычно темно и шумно, вот и не показали. Но автоматизация все равно выше чем в посте
раскрыть ветку (4)
Так я же и не за то воюю...
Производство характеризуется серийностью и продаваемостью!!!
Если тебе 5000 ложек в месяц - это один тип станков и оснастки
Если 1 000 000 в месяц - это совсем другое дело
Данное производство захуесосили за "каменный век" - а я говорю, что, кроме мелкой хуйни, тут все обычно
раскрыть ветку (3)
Да я бухой прост, ностальгирую по временам когда на заводе работал, вроде военку выпускали и счетчики газовые, а оборудование один хуй такое же как под ложки, штампованного много было
раскрыть ветку (2)
Ха! Думаешь я трезвый?
Тож на заводе... Тока захерачили его... Сначала обанкротили, потом ракетами
раскрыть ветку (1)
Мой пока только обанкротили сраные татары, 1500 человек на улицу, теперь it кластер и дома жилые сделают. До ракет пока не дошло, только беспилотник рядом жахнули.
ещё комментарии
И что тут круто от первого видео?
Такое же все ручное, кроме пресса-автомата с манипулятором и чище гораздо
Но! Спор не в том, что нельзя автоматизировать, а в том, что это должно окупиться!
И хотелось бы за материал этих вилочек узнать - если там, как минимум мельхиор, то сажать штамповщицу может и не выгодно - она может брака нахуярить на миллиард
раскрыть ветку (1)
Да ты тупо в глаза долбишься и про поссать у всех спрашиваешь. А завод, блядь, поставили, чтобы разориться к хуям. Так и задумано. Иди поссы, задрал тупить и херню нести.
Йепать...
А как бриллианты делают не покажешь?
Это высокотехнологичное производство. Его вручную не сделаешь - раз. И оно быстро окупаемо - два!
А там ебучие ложки, которых на рынке миллион разных
Ты ссать когда ходишь, ручной труд используешь или тебя робот-манипулятор обслуживает?
раскрыть ветку (2)
Какие то некорректные сравнения, и таки ложки можно при помощи роботов делать и контроллеры обычно вручную собирают. Тут вопрос в стоимости работ, у вальв кажется в америке производство, дешевле собрать роботами, а в китае - китайцами
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Научный Абсурд
565 постов2.1K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
- Грубые оскорбления участников дискуссии
- Оскорбление авторов постов
- Политические темы
- Спам