Воссоединение⁠⁠

У вас всё впереди !

Я не выбирала что похуже, выбирала то, что приходится слушать так или иначе по учебной программе, то, что исполняют и то, что играют здесь, в стенах консерватории.

Ну что же, мои соболезнования, что приходится слушать это всё при обучении. Но это не значит что все остальные должны равняться на программу обучения.

Однако здесь это считают "крутой" и новаторской музыкой, уважают её наравне с Бахом, если даже не больше.

Вот именно такое считание "крутости" и противно мне больше всего. Типа, все(?) понимают что звучит это хуже, но раз уж это внесли в программу элитного обучения музыке значит надо это превозносить и всем остальным говорить так же. Вот что-то такое и с армией. Те кто не был там что-то не особо рвутся ломами плац зимой подметать, а те кто уже побывал: "да ты что, неслужилнемужик", ибо в противном случае им было бы обидно за потерянное время, так что они обязаны для себя считать именно так.

это ценится гораздо выше, нежели "примитивная техника". И если сочинять что-то в стиле старых композиторов, то заумные дяди с тётями, профессора такого же заумного вуза, скажут, что это профанство и глупости, ничего нового, мудрёного или интересного.

Ну дак и хрен с ними(с моей точки зрения, понятно что те кто сам пошёл обучаться/кого заставили туда пойти им такого не скажут уже). Вот весь этот пафос среди композиторов, модельеров, художников терпеть не могу. "Авангардизмы/дадаизмы", "шедевральный" квадрат Малевича(да, при желании там можно найти смысл использую СПГС, но в таком случае "найти" смысл можно в чём-угодно.

За 5 лет учёбы я многого насмотрелась и наслушалась, так что таки знаю о чём говорю)

А я и так в это поверю, по-другому подобные отрасли я почему-то себе и не представлял.

Настоящих "ценителей" не заинтересуют гиперреалистичные портреты или пейзажи Шишкина. Зато у Малевича шедевры, так шедевры!

Ага, дошли и до Малевича. Да, я и сам уже понял что "труЪ_ценители" будут ценить картину типа прикперлённой ниже больше чем хорошо нарисованный арт.

Но для меня всё это напускное обсуждение "высоких материй" и философствование на ровном месте, по типу синих занавесок. Не знаю, имели ли вы в виду под "гиперреалистичными" именно фотографически точные изображения либо вообще всё что претендует на целостность образа, но несколько из артов, которые мне нравятся и которые я считаю на сколько угодно порядков лучше квадрата Малевича или любой невнятноя мазни (прикр. все после первого). Что же, если это назвали бы "взлядом обывателя" то я рад быть таким обывателем, а не ценителем цветных квадратов.  Заодно можете сказать с высоты своих 5 лет учёбы: гиперреалистичные они или нет?(буду знать, на будущее)

Подведём итоги. О том, о чём вы написали в этом и предыдущем комментарии я удивительным образом и так догадывался(читать: был уверен на 90%) даже не будучи связанным со всем этим. Вы попытались сказать типа "вот, я музыкант, и чтобы стать им мне приходилось переслушать вот такое г**но, так что не пройдя мой путь вы не можете жаловаться на столь, сравнительно, хороший трек,сперва добейся(?)". Но обычные люди вроде как не привыкли принудительно слушать что похуже и чтобы потом на фоне этого радоваться "боже, какая чудесная песня" на "слушабельные" песни. По крайней мере, я не привык. Текущий список прослушивания у меня состоит из отличных/хороших/нейтральных на данный момент песен. Со временем, то что я слушал раньше может показаться плохим(надолело, или вкус чуть поменялся), но я точно не буду слушать что-то посредственное специально просто потому что где-то существует ещё хуже.