1). Речь идет в частности про фильмы. Особенно всякие 1080р / Blue-Ray.
2). Вредно ли чистить корзину через "шредер" (AVG Shredder от PC TuneUp).
Есть подозрение что такие частые действия - ускоряют смерть винчестера.
Вопрос - на сколько, если и ускоряют?
SSD - Число циклов записи/перезаписи от 3 000 до 10000, если писать по 12GB в день то порядка 5-8 лет работы.
HDD - Тут число циклов записи перезаписи исчисляется в миллионах короче чтобы убить непосредственно слой жизни не хватит.
Но вот только это никак не говорит о том, что HDD сука вечный, кроме как магнитных круглых пластиночек с гигабайтами заботливо собранной за годы порнушки, там еще куча всякой прочей херни, и херня эта сугубо механическая и подвижная аки циркулярная пила под горстью спидов. Так, что как не прискорбно при среднем насилии над жестянкой срок ее службы не так и велик и в 99% случаев ресурс свой выработает быстрее и пойдет по пиз..де именно механика.
На примере, у меня на дом. ПК три HDD, на первых двух сугубо фильмачки, игры и прочие говно на третьем куча торентов которые раздаю/качаю пока ПК включен, диски брал все три одинаковые и по объему и по производителю. Итог 4 года и своих раздач я лишился, диск с торрентами приказал долго жить. Два других и по сей день прерасно себя чувствуют.
от 3000 до 10000 уже давно нет. (Кроме разве что корпоративных ссд для серверов).
Сейчас все завалено с TLC памятью в основном, где в лучшем случае есть и 500 перезаписей.
В MLC конечно же получше, там обычно не меньше тысячи.
Но в целом, даже с ресурсом в 500 перезаписей - это достаточно дофига.
Количество циклов перезаписи и побольше есть. Видел ссд от интел на 2 ТБ и у него ресурс 62 ПБ, это получается 30к циклов перезаписи.
И да, согласен, 500 перезаписей это уже достаточно. Я думаю, что сейчас нет смысла покупать ссд меньше 240 ГБ (цены на них начинаются от 5 тысяч рублей, а брать с объёмом в 2-4 раза меньше за 3-3.5 тысячи как-то глупо). И тогда получается у самых дешёвых на TLC памяти ресурс 100 ТБ - это примерно 5.5 лет работы по 50 ГБ в день или 11 по 25 и т. д. )
самых дешёвых на TLC памяти ресурс 100 ТБбывает и меньше. Владею Sandisk Ultra II на 240 гигов, TLC память. Производитель обещает 80 терабайт ресурса. И это еще не самый дешманский ссд. Но и этого дофига както.
Например на десктопе за 2 года активного насилия ссдшника - только 10 терабайт ресурса ушло. Производитель гарантирует 72 терабайта (хотя на деле ресурс там намного выше, 128 гигов и MLC (Plextor m5s)). Собственно, такими темпами - этот ссдшник все остальное железо переживет без проблем.
Пару месяцев назад на 3dnews читал статью о ресурсных испытаниях ссд объёмом 240-256 ГБ. Там был samsung 850 evo с заявленным ресурсом 75 ТБ, память TLC, но 3D V-NAND, рассчитанная на 2 000 циклов, поэтому странно видеть число 75 ТБ, должно же быть примерно 500 ТБ. На тот момент на него было перезаписано 1 660 ТБ и прога CrystalDiskinfo показывала отличное состояние. Другой же более дешёвый ссд от самсунг 750 evo c ресурсом 70 ТБ и памятью TLC NAND прожил почти 600 ТБ. И эти 2 ссд не намного дороже самых дешёвых, особенно 750 evo с его ценой 6 тысяч и гарантией 3 года. 850 evo стоит 7.5 тысяч и имеет гарантию 5 лет.
