Вопрос по УИД или как обходят ошибки
УИД (уникальный идентификатор дела) или как суды обходят требования автоматизированной системы по "убедительной просьбе уважаемых лиц".
Хотел уточнить, может была у кого такая ситуация. В районном суде делу был присвоен "УИД 0", т.е. модулем автораспределения (МРД) не пользовались. Протокола нет. Клиент не заметил этого, прошёл апелляцию и кассацию (безуспешно).
Самое интересное. В ВС РФ жалобе присвоили УИД от другого дела, не имеющий к нашему ничего от слова совсем.
Это нормальная практика, когда Верховный Суд РФ, не имея возможности просто проставить "0" в системе в поле УИД, присваивает производству какой-то левый номер?
Сталкивались ли вы с такими казусами, и есть ли в таких трюках состав 274 УК РФ?
Лига Юристов
32.7K постов37.2K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.