Вопрос о гендерном равенстве или не равенстве.

Защита незнакомых девушек, даже если она сопряжена с риском для собственного здоровья или жизни, поощряется обществом. Большинство парней считают должным заступится за девушку, пускай даже незнакомую. Женский пол у нас - "высшая раса", ну а мужчины считаются менее ценными.

С какой стати нормальный, адекватный человек будет брать на себя роль защитника в обществе, где мужчин позиционируют как угнетателей, насильников и домашних тиранов? Конечно "воспитанные" в духе патриотизма и лже-установок "настоящий мужчина должен", искренне считают своей обязанностью защиту "слабого пола". Пока "настоящие мужики" впрягаются в чужие проблемы, девушки продолжают твердить "мы никому ничего не должны", "я независима" и "равные права". Но как только становиться жарко, "сильные, независимые девушки" спешат укрыться за мужскими спинами и переложить свои проблемы на других. В результате вся борьба за гендерное равенство сводиться к навешиванию очередных социальных обязанностей на мужчин и к добавлению новых женских привилегий.

Я конечно понимаю, что эта статья вызывает недоумение у большинства читателей. А все из-за того, что мозги наших соотечественников зашорены иллюзиями относительно женского пола. Давай разберем все более подробно.

Допустим, ты идешь по улице и видишь, как хулиганы пристают к незнакомой девушке. В наличии у нас имеется две составляющие: проблемная ситуация и ее участники.

Поменяем проблему - на улице к тебе подходит незнакомая девушка и говорит "у меня кредит в банке, я сама не могу его выплатить". Ты, как настоящий мужчина, сразу же соглашаешься помочь слабому созданию - ставишь подпись на документах и обязуешься выплачивать чужой долг. Девушка, избавившись от проблемы, тут же убегает. При этом, ты наперед не знаешь сумму долга, вполне возможно у тебя не хватит денег заплатить его и судебные приставы отберут у тебя машину или квартиру. А теперь расскажи эту историю своим знакомым и наблюдай реакцию. Не удивительно, если они вызовут для тебя санитаров из психушки.

Теперь поменяем участников ситуации. На улице гопники бьют какого-то парня. Если вокруг будут женщины, они подымут визг, но не вмешаются. Да и смотреться это будет нереалистично, если девушка, защищая незнакомого ей парня, бросится под кулаки, жертвуя собственным здоровьем; наблюдатели скажут "как же так, девушка себя не жалеет, драка - не женское дело". А вот физическая помощь со стороны мужчин будет восприниматься как должное, публика позитивно оценит геройство.

С биологической точки зрения все правильно - мужчина защищает женщину от неадекватных участников социума, таким образом выживаемость и эффективность общества повышается. Но это только на первый взгляд, есть еще и социальные факторы. Сытая и безопасная современная жизнь в городе повышает уровень независимости женщины. В следствии, ресурсы мужчин тратятся на женщин, а не на прогресс. Это точно так же, как с матерями-одиночками. Вроде бы всем выгодно, если общество их защищает. Альтруизм ведь работает на благо большинства. Но по факту такая поддержка ведет к увеличению числа разведенок и залетевших, наблюдается крах института семьи.

Что же получается? Напали на девушку - мужчины должны помочь, напали на парня - снова мужчины должны помочь. Настоящий мужчина ДОЛЖЕН, как же иначе... А "женщина должна быть счастливой, больше она никому ничего не должна". Надо отметить, это очень хитрый ход конем: использовать принцип защиты самки (улица) и родины (армия) из установок патриархата, но при этом заявлять о равенстве прав и дискриминации женского пола. Спроси современных женщин, что им по душе - "независимость + равенство" или "подчинение + защита"? Независимо от формального ответа, в жизни выбирают по половине самого вкусного - "независимость + защита". Днем в уютном офисе "все равны, женщина несет такие же права и обязанности", а вечером на темной улице "где вы мужчины? помогите, к девушке пристают!".

Добиваясь равенства, женщины приобретают дополнительные привилегии, надевают их на себя, как украшения, и не стесняются ими пользоваться. Но как только дело доходит до ответственности или обязанностей, включается сильнейший инстинкт самосохранения и все проблемы перекладывают на низшую расу - мужчин. К сожалению, "настоящие мужчины" считают такой ход событий естественным. "Уступи", "пожалей", "помоги"... даже "пожертвуй здоровьем", если необходимо. Это все вместе называется "съешьте говна, мужики".

Стырено из вк.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это все вместе называется "съешьте говна, мужики".

Моя старшая дочь не раз вступалась в уличных и школьных разборках за мальчишек против других мальчишек. Не знаю, где вы находите "яжедевушек", которые вешают на парней свои проблемы, кредиты, разборки и т.п. Среди моего окружения таких нет, все как-то всё сами тащат, да ещё и мужику помочь могут. Пользуемся, так сказать, благами освободившего нас вот этого всего. Так что, разговаривая с копипастой, ей и адресую:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты знаешь, есть такой тип баб. Она может зажечь конфликт, с другим посторонним мужчиной, нарываться на применение силы,а иногда своими грязными ногтями начинает лезть в лицо, и на грани физического контакта заявляет, вот мой муж/парень/ухажер/сосед/коллега сейчас тебе покажет, набъет морду.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и убегите от неё, вы же не сторонник гендерных стереотипов)))) А бегаете в любом случае быстрее, чем "яждевушка" на каблуках. Хорошо при этом орать что-нибудь задорное, например: "Уберите психическую, а то жениться перестану!", или "Да ты с ума сошла, сто баксов! Тебе красная цена - пятихатка!", или "Лучше бы твой муж/парень/... тебе *уй чаще показывал, может успокоилась бы!" В конце концов, плюнуть можно в неё стремительно, мужчины в мастерстве плевков с детского сада, кажется, тренируются. Или расстрелять из водяного пистолетика прямо в макияж.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иногда, бывают ситуации когда нет возможности убежать. Например когда ты понимаешь что ты мужчина, а оно якобы женщина, имеющее вместо мозгов и рук нечто недоразвитое. Западло от таких убегать, понимаешь?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя отказывать человеку в удовольствии получить в глаз только из-за её пола. Если женщина заслуживает - она должна получить. Я так понимаю равенство.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы определитесь - вы за гендерное равенство, или за гендерное неравенство? А то я запуталась. Вы ей сдачи хотите, что-ли, дать, и чтобы вас за это не осуждали? Что убегать западло - не понимаю. В дикой природе самец всегда отступит, чтобы не связываться с обезумевшей по каким-либо причинам самкой. А там с гендерными стереотипами всё более чем в порядке.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку