А почему бы и нет? Сделали вначале эскиз (цветными ручками, я серьёзно), приложили, нарисовали - она пофоткалась, ей не понравилось, попросила внести коррективы, почему нет?
Я уже узнал как такое возможно. Это для фильма были временные тату, поэтому ясно, как они оказались на разных местах.
DELETED
Включаем логику: 1. На фото №1 правая нога расположена вкрест левой ноги, что дает растяжку татуировки на бедрах вниз и вправо. 2. На фото № 1 девушка больше, чем на вполоборота повернута к зеркалу, что дает растяжку и сдвиг татуировок поясницы и пупка вверх и влево. Анализируем и понимаем, что все пояснено верно.
ага, а еще к старости все татуировки сползут на жопу... Логика уровня детского сада... Такое ощущение, что для вас тут - это как шарики, которые катаются по всему телу, достаточно просто наклониться...
Это говорит о ракурсе съёмки. Правда, немного по-другому выглядит надпись на кружке в первом варианте, нежели во втором, хотя по факту она никуда не смещалась.
Ну ок, остаётся вариант, что это разные девушки, а вообще - если снимаешь широкоугольным объективом (который устанавливается обычно на телефоны), то чего только не увидишь.
т.е. телефон настолько все искажает, что прямо сама татуировка перемещается выше по телу?:) Бред какой)) Посмотри на цветок, на одном фото у него стебель находится на нижней части бицепса берда, а на второй фотке он почти на ягодичной уже. Причем тут искажение объектива и ракурс съемки?)
Как бы ты ногу не поднимал, если у тебя тату на нижней части биедра, то к ягодице они ну никак не переползут. Тут прямо видно, что на разных частях тела одна и та же тату находится. Кто то выше сказал, что возможно на одном фото набросок, а на другом законченная - единственный возможный вариант.
