1

Вопрос к оружейникам по ночникам с алиэкспресс

Недавно узнал о существовании насадок ночного виденья на обычный оптический прицел (как на картинке). Пошарился на алиэкспресс и нашёл там кучу примерно одинаковых изделий, ценой в среднем 10-13 тысяч. Но вот отзывов от реальных пользователей об этих насадках не много. Может кто-то из оружейников пикабу пользовался такой? Подскажите есть от неё толк или это игрушка безсмысленная.

Вопрос к оружейникам по ночникам с алиэкспресс Оружие, Прицел, Оптический прицел, Охота
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это Вам придётся обяснять уже не мне :)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это само собой. Но вот чем ночник из любого охотничьего магазина отличается от этой приблуды мне не понятно. И раз уж у Вас такая уверенность, что за неё вздрючат, хотелось бы какое-то обоснование к нему услышать, вместе с тем, почему за ночник из магазина никому ничего не делают.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы бы молодой человек почитали бы фз об оружии и новости о таких как вы

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А что не так? Ночник не глушитель, его использовать вроде никогда не запрещали.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
В чем выгода? Обычный примерно так и стоит. А тут такая бандура болтается
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Обычный с алиэкспресс?
Автор поста оценил этот комментарий

Статья 6 пункт 3

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут как раз охота идёт как исключение. Для неё и рассматривал.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз. Фз об оружии почитайте. Там чётко написано про шняги типа этой

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не видел там о ночниках ничего, но если есть ссылки на какую-то конкретную статью тогда посмотрю с радостью.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Владею насадкой Pard 007. Для охоты с вышки- нормально. Стоит дешевле полноценного ночника. Снял- поставил- точка прицеливания не уходит. Качество изображения с подсветкой сравнимо с хорошими цифровыми ночниками (брал на вышку с собой Юкон 455 - у него поле видимое чуть больше и картинка чуть светлее и чётче но не прям так что бы сильно лучше). Минусы- насадка требовательна к вкладке, на 54 патроне гофры наглазника не хватило чтобы не получить в глаз, картинка сильно плывет при несоосности со зрачком- все должно быть по оси. Еще- насадка pard не совместима с козырьками кепок! В кнопки управления им тычешь! На морозе -15 насадка сожрала 2 аккума за вечер. Но можно записать от павербанки.  Справедливости ради, нужно добавить, что насадку ставил на мосинку с ПУ 3.5 через проставку распечатанная на 3d принтере- это немного извращенство, но работает! На других прицелах, возможно, проще.

Ещё положительный момент - до глухих сумерек можно сидеть наблюдая просто через оптику. Даже древний ПУ - вполне расширяет время наблюдения.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тот самый комент который хотелось увидеть)
Благодарю)
показать ответы