Вопрос⁠⁠

Там как минимум нарушение должностных полномочий, а так же незаконное задержание. Ну и плюс собственно то, против чего Ян и протестовал - незаконное использование территории. Мне вот интересно, по вашей логике получается и то что менты затеяли изначально и то как потом с судьёй пытались сфабриковать дело - это нормально что ли?
Какие "выходки"? Поподробней можно? Одиночные пикеты разрешены в нашей стране.
Шерифов выбирают везде, только вот шерифы не везде есть, в том же НЙ полиция полностью муниципальная. Но выбирают прокурора, который ментов дрючит, если вылететь не хочет.
О да, когда капитан милиции начинает тебе "по понятиям раскладывать" - сразу видишь, прямая связь с народом. Про "медузную братию" - бред, с ментами общаться никто не любит именно потому что от них не дождёшься помощи когда надо (ситуация с убитой в Орле девушкой не уникальна и касается далеко не только бытовухи). За других отвечать не могу, а мне их тотальная безолаберность, аморфность и в некоторых вопросах непроходимое покрывательство не нравятся и не дают желание с ними общаться больше чем критически необходимо.
Впрочем, это касается и большинства госслужащих, просто у ментов ещё ещё право применения силы, правилами которого они готовы подтереться нередко.
А с чего вы взяли что вообще кто-то пытался реализовать "силовой сценарий"? По вашей логике вообще любое массовое высказывание недовольства - это попытка смены власти и если она не окончилась революцией - это недоработка организаторов. Но это бред, если мне не нравится что угодно - политика властей, путин, мединский, звёздочка на кремлёвской башне я должен иметь право это высказать. Хочу, не хочу, правильно или не правильно это - не важно. И я не стану врагом народа из-за этого.
Доказательства что марш в память немцова был спланирован как чиловой захват власти (боже, КЕМ?!) есть?