раскрыть ветку (35)
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
Какая фантазия и подход? Он просто озлобленный больной человек. Раз не может сдерживать свои насильственные позывы и удовлетворяет их за счёт детей.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
ещё комментарии
Меня в детстве обижали, я вырос и теперь тоже буду обижать ( убивать ) Пффф он просто слабый и жалкий человек.
раскрыть ветку (7)
Ну вот есть люди, которые убивают и якобы "идут против общества" лишь из-за собственных комплексов и желания самоутвердиться в этом обществе. Обычные твари дрожащие жалкие придурки, которые нафиг не сдались, а есть люди, которые просто убивают и не видят в этом ничего необычного, это как заварить себе чай . И этот парень с самого начала был человек необычайный поехавший. И его сумасшествие только разрослось и приумножилось с годами, судя по всему. Вот этим он и примечателен, в отличии от того же Чикатило, который реально был тупо обижен за детство.
раскрыть ветку (6)
Социопаты. У них нет сострадания и совести, они могут без всякого чувства вины убивать или мучить других людей. Однако не все социопаты становятся убийцами и садистами. Это конечно звучит круто и привлекательно, и это понятно. Такие люди существуют. Но вся их уникальность идёт псу под хвост, если они только и заняты тем, что идут на поводу своих прихотей, когда могли бы приносить пользу. И вместо того, чтобы убивать невинных людей, направляли свои импульсы в общественно полезное русло. Тот же сериал Декстер очень показателен в этом плане. Хоть это и выдумка - но это просто идеальное воплощение социопата, на которого хочется равняться. Он мог бы просто быть как и все убийцы, но он работал над собой, развивался, а не просто удовлетворял свои инстинкты.
раскрыть ветку (5)
Польза - это относительная вещь. Польза - это то, что отвечает потребностям большинства. Зачем же социопатом ее приносить? Пусть резвятся себе на лужайке.
И, кстати, едва ли этих людей можно назвать уникальными. Они не сами построили свою уникальностьсвят,свят,свят, сгинь, Ницше , это лишь следствие их интеграции в общество, их общественной жизни и различных других факторов. Просто, говорю же, мой первый комментарий выражает мою позицию полностью. Я просто хотел бы пообщаться и погулять с таким чуваком, а может, и подружиться.
И, кстати, едва ли этих людей можно назвать уникальными. Они не сами построили свою уникальность
раскрыть ветку (4)
Интерес понятен, но зачем с ним дружить? Ты для него будешь просто куском говорящего мяса, а тебе общение с ним ничего не даст. Говорю же, каждый человек способен на безумие и жестокость и чёрт знает что ещё, но у здорового человека есть здравый смысл, чувства, и стоп-кран. А у таких маньяков личность деформирована, и шариков в голове не хватает.
раскрыть ветку (3)
А вот и интересно.
Если об этом не думать, а думать, о чем-нибудь другом, например, о бабочках, а рядом с тобой сидит твой друг, человек, с которым приятно делиться мыслями и общаться, и у вас есть по кружке чая на столе, тогда настроение поднимется, если думать, о человеке, как о куске мяса, то он и будет таковым являться, но если перестать об этом думать и думать о другом, можно просто насладиться моментом.
Но в бессознательном будет скрываться его безумие. Такие дела.
Если об этом не думать, а думать, о чем-нибудь другом, например, о бабочках, а рядом с тобой сидит твой друг, человек, с которым приятно делиться мыслями и общаться, и у вас есть по кружке чая на столе, тогда настроение поднимется, если думать, о человеке, как о куске мяса, то он и будет таковым являться, но если перестать об этом думать и думать о другом, можно просто насладиться моментом.
Но в бессознательном будет скрываться его безумие. Такие дела.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А в чем? Весь этот бред про убийство на восходе (или закате, лень перечитывать) — это все оправдания. В таких вещах нужно отбросить весь романтизм и всю лирику. Убийство — это убийство.
раскрыть ветку (2)
Согласен полностью. Это не совсем оправдание, я думаю, просто следствие того, что он поехал, это у многих бывает.
раскрыть ветку (1)
Это больше похоже на когнитивный диссонанс - то есть он понимает, что делал плохие вещи, и придумал этому настолько правдоподобное (с его точки зрения) оправдание, что аж сам поверил.
ещё комментарии
Поддерживаю! А то в последнее время, особенно на пикабу заметна тенденция к к охлюпикиванию мужской части, которая только и любит котиков да поскулить: "Как ты можешь такое говорить" "Боже мой, это же дети". Да куда делся здоровый цинизм и черный юмор? Да ну вас, как скучно.
ещё комментарии
Вот, говорю же, чем мне этот мужик так понравился, да и вообще двинутые убийцы. Они просто берут. Им не нравится человек, они приходят и забирают его жизнь. Не спрашивая никого, не оглядываясь назад, ища поддержки большинства.
У них просто страха нет, и это здорово.
У них просто страха нет, и это здорово.
раскрыть ветку (12)
Ими движет не антипатия и ненависть к другим людям ( которых они даже не знают ) а ненависть к самим себе и тому что с ними сделали. Они вымещают свою боль и позывы самым примитивным образом. Зацикленность на себе и удовлетворении своих потребностей - это не признак силы, а признак слабости и болезни.
А страх между прочим ( не фобии всякие ) а здоровый страх - это механизм самосохранения, дарованный нам природой. Он помогает выжить в критических ситуациях ( тот же выплеск адреналина )
А страх между прочим ( не фобии всякие ) а здоровый страх - это механизм самосохранения, дарованный нам природой. Он помогает выжить в критических ситуациях ( тот же выплеск адреналина )
ещё комментарии
Я согласен, что это не антипатия, но и не думаю, что это ненависть к самим себе, у такого обычно другие последствия. Скорее всего это просто совершенно иная система ценностей и отсутствие моральной установки.
Возможно, это также что-то с логикой и критическим мышлением, потому что страх - это не только инстинкт самосохранения, боль и т.д., страх еще и следствие жизни человека в обществе, действия человека во многом происходят из страха, нежеланием конкретной абстрактной ситуации, которая может возникнуть, если сделать так, как человеку бы хотелось. У этого парня этого страха просто нет. Это довольно любопытно, я бы даже закорешился с ним.
Возможно, это также что-то с логикой и критическим мышлением, потому что страх - это не только инстинкт самосохранения, боль и т.д., страх еще и следствие жизни человека в обществе, действия человека во многом происходят из страха, нежеланием конкретной абстрактной ситуации, которая может возникнуть, если сделать так, как человеку бы хотелось. У этого парня этого страха просто нет. Это довольно любопытно, я бы даже закорешился с ним.
раскрыть ветку (4)
Ну не было у него рамок морали и чувства страха - что в этом интересного?
Это делает его другим, но не означает что он лучше обычного человека. У самых обычных людей в голове может каша и покруче вариться, но есть барьер, который не даёт ей выливаться в окружающий мир. Общество и придумало рамки и ограничения( хотя и не все из них разумные ), чтобы существовать и развиваться. Если сравнивать с автомобилями например , то обычный человек - обычный автомобиль, а такой маньяк, такое же автомобиль, но без тормоза. То, что у него в голове не хватает деталек может и интересно с точки зрения психологии, но не более того.
Это делает его другим, но не означает что он лучше обычного человека. У самых обычных людей в голове может каша и покруче вариться, но есть барьер, который не даёт ей выливаться в окружающий мир. Общество и придумало рамки и ограничения( хотя и не все из них разумные ), чтобы существовать и развиваться. Если сравнивать с автомобилями например , то обычный человек - обычный автомобиль, а такой маньяк, такое же автомобиль, но без тормоза. То, что у него в голове не хватает деталек может и интересно с точки зрения психологии, но не более того.
раскрыть ветку (3)
А я и не говорил, что лучше. Ни один человек не лучше другого, это абсурд.
И общество не сознательно придумало рамки и ограничения, это лишь следствие его развития.
С тобой не согласны несколько человек, ты сказал им, что о них думаешь, им это не понравилось, и, так как они оказались сильнее, ты получил. Вот так вот эти рамки и ограничения устанавливались тысячелетиями. Я ни в коем случае не говорю, что надо типа нарушать закон, делать, что хочешь, потому что желания человека, точно также, как и подобный страх, образованы в результате общественной жизни человека.
Когда у тебя в голове месилово и рубилово с рачленением и изнасилованием, и только страх перед тем, что возможно будет, если ты будешь делать так, как захочешь, сдерживает это все, это не помогает, ни человек, ни обществу.
А так да, такие люди интересны именно с психологической точки зрения, просто хотелось бы с ним пообщаться.
И общество не сознательно придумало рамки и ограничения, это лишь следствие его развития.
С тобой не согласны несколько человек, ты сказал им, что о них думаешь, им это не понравилось, и, так как они оказались сильнее, ты получил. Вот так вот эти рамки и ограничения устанавливались тысячелетиями. Я ни в коем случае не говорю, что надо типа нарушать закон, делать, что хочешь, потому что желания человека, точно также, как и подобный страх, образованы в результате общественной жизни человека.
Когда у тебя в голове месилово и рубилово с рачленением и изнасилованием, и только страх перед тем, что возможно будет, если ты будешь делать так, как захочешь, сдерживает это все, это не помогает, ни человек, ни обществу.
А так да, такие люди интересны именно с психологической точки зрения, просто хотелось бы с ним пообщаться.
раскрыть ветку (2)
Когда у тебя в голове месилово и рубилово с рачленением и изнасилованием, и только страх перед тем, что возможно будет, если ты будешь делать так, как захочешь, сдерживает это все, это не помогает, ни человек, ни обществу.
Человеку может и не помогает, но для общества сдерживающий фактор в виде страха - это плюс. А если сам человек борется с собой, то это хоть и выматывает, но пока он умеет контролировать себя - он остаётся человеком. Да и помощь он может найти если захочет или придумать способ сублимации, и перенаправить свои внутренние проблемы и переживания во что-то другое.
Человеку может и не помогает, но для общества сдерживающий фактор в виде страха - это плюс. А если сам человек борется с собой, то это хоть и выматывает, но пока он умеет контролировать себя - он остаётся человеком. Да и помощь он может найти если захочет или придумать способ сублимации, и перенаправить свои внутренние проблемы и переживания во что-то другое.
раскрыть ветку (1)
Человеком он все равно останется, и смысл фразы "бороться с собой" не совсем соответствует самой фразе, так как с собой не борется, просто одни желания давят другие, а разом все воплотить не получается. Да и самоконтролль - тоже относительная вещь. Однако с "Да и помощь он может найти если захочет или придумать способ сублимации, и перенаправить свои внутренние проблемы и переживания во что-то другое." согласен.
ещё комментарии
Ваще, молодец, чувак. Все правильно. И пост про мораль правильный, но его конечно же не поняли. Люди загнали себя в рамки и до смерти боятся вылезти. А все от скудоумия. Заламинировали свой мозг и орут херяча себя в грудь, что так мыслить нельзя, это не правильно. А с хера ли вы взяли, что правильно, а что нет? Думая, что это собственные мысли, а на деле все вбито ящиком, как в пустую куклу. Очень жаль, что таких становиться только больше
раскрыть ветку (5)
Да при чём тут мораль?
Как можно восхищаться жалким и слабым человеком, идущим на поводу у своих прихотей. Он был зациклен на себе, хотел мести, удовлетворения и внимания. Шёл по самому простому пути.
Как можно восхищаться жалким и слабым человеком, идущим на поводу у своих прихотей. Он был зациклен на себе, хотел мести, удовлетворения и внимания. Шёл по самому простому пути.
ещё комментарии
Братюнь, тут ты прям специально попал в молоко? Но я постараюсь быть более конструктивным собеседником:
1 - Тут про мораль не при чем, просто посмотрел еще посты чувака, который написал разумную вещь.
2 - "Как можно восхищаться жалким и слабым человеком, идущим на поводу у своих прихотей.Шёл по самому простому пути." Это вообще не правда. Ты сам попробуй и поймешь насколько это не просто. Надо быть сильным и уверенным, чтобы делать то, что ты хочешь. Я более чем уверен, что ты бы ни за что не смог сделать так же, даже если бы захотел. И опять же, ты раб стереотипов и не можешь посмотреть на это глобальнее и объективнее.
3 - "Он был зациклен на себе, хотел мести, удовлетворения и внимания." Эка, ты ему лихо диагноз поставил. На психолога учился или ты был рядом в те моменты рядом с ним, чтобы прочитать это по его глазам? Как по мне, так слишком дерзкое утверждение для того, кто может лишь догадываться, о чем он думал и что чувствовал
1 - Тут про мораль не при чем, просто посмотрел еще посты чувака, который написал разумную вещь.
2 - "Как можно восхищаться жалким и слабым человеком, идущим на поводу у своих прихотей.Шёл по самому простому пути." Это вообще не правда. Ты сам попробуй и поймешь насколько это не просто. Надо быть сильным и уверенным, чтобы делать то, что ты хочешь. Я более чем уверен, что ты бы ни за что не смог сделать так же, даже если бы захотел. И опять же, ты раб стереотипов и не можешь посмотреть на это глобальнее и объективнее.
3 - "Он был зациклен на себе, хотел мести, удовлетворения и внимания." Эка, ты ему лихо диагноз поставил. На психолога учился или ты был рядом в те моменты рядом с ним, чтобы прочитать это по его глазам? Как по мне, так слишком дерзкое утверждение для того, кто может лишь догадываться, о чем он думал и что чувствовал
раскрыть ветку (3)
То что он испытывал удовлетворение и хотел внимания - это написано в самом посте ( и с его слов ) если верить написанному )
Делать то что хочется не думая о последствиях - это не признак силы или большого ума.
Отсутствие сострадания и использование посторонних людей для удовлетворения своих потребностей - это всего лишь означает, что в голове у него не хватало деталек, а не то что она такая сильная и независимая личность. Он сам раб своего прошлого, того что с ним сделали. Он не нашёл ничего другого, кроме как делать, то что сделали с ним. А убивал он для того чтобы обрести власть над человеком ( ведь по его словам он хотел быть первым и последним у человека ) - он лишал девушек и девочек жизни и это доставляло ему удовольствие, так он чувствовал свою власть над их жизнями и судьбами - это уже комплекс. Здоровой цельной личности нет необходимости самоутверждаться за чужой счёт.
Делать то что хочется не думая о последствиях - это не признак силы или большого ума.
Отсутствие сострадания и использование посторонних людей для удовлетворения своих потребностей - это всего лишь означает, что в голове у него не хватало деталек, а не то что она такая сильная и независимая личность. Он сам раб своего прошлого, того что с ним сделали. Он не нашёл ничего другого, кроме как делать, то что сделали с ним. А убивал он для того чтобы обрести власть над человеком ( ведь по его словам он хотел быть первым и последним у человека ) - он лишал девушек и девочек жизни и это доставляло ему удовольствие, так он чувствовал свою власть над их жизнями и судьбами - это уже комплекс. Здоровой цельной личности нет необходимости самоутверждаться за чужой счёт.
ещё комментарии
Оооо, так уже лучше, прогресс на лицо) Никто не сказал, что он не думал о последствиях, думаю наоборот, он должен был все продумывать, чтоб его не поймали слишком быстро. Никто и не говорит о том, что он здоровый человек и то, что после того что с ним было нельзя выбрать другой путь, спору нет - это то чего он хотел сам. Я совсем не пытаюсь его оправдать, а говорю о том, что его можно понять. И что ты не прав, про его слабость и жалкость. Наоборот надо быть сильным хотя бы для того, чтобы пойти против общества. Как раз самый простой путь - идти со стадом и слепо подчинятся его канонам
раскрыть ветку (1)
Понять можно любого человека, если он поступает согласно причинно-следственной связи =)
Мы по разному видим его поведение. Ты считаешь что он идёт против общества, а я - что он идёт на поводу у своих потребностей. Так сказать - раб своих желаний.
Когда в голове плещется безумие, то самое простое дать ему волю.
Мы по разному видим его поведение. Ты считаешь что он идёт против общества, а я - что он идёт на поводу у своих потребностей. Так сказать - раб своих желаний.
Когда в голове плещется безумие, то самое простое дать ему волю.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии