11

Верховенство закона «О защите прав потребителей»

Верховенство закона «О защите прав потребителей».

Много чего навозмущались, нашумелись, нажаловались уважаемые граждане по поводу «мусорной реформы». Но есть «но», которое называется "НО". Никто, ни власти, ни юристы, не суды, не граждане не вспоминают о законе «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I». По которому потребитель имеет право не платить за не потреблённую услугу согласно гл. III этого закона!

Закон государственный, принятый законодателем (Госдумой РФ).

НО на лицо прямо массовая деменция, потеря памяти или "дежавью" населения в стране.

Вышеназванный закон имеет верховенство над всеми подзаконными актами принятыми организациями исполнительной власти: Кадмине, министерствах и местных органах исполнительной власти.

Цитата из решения Верховного суда РФ:

«Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1009, письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами».

От этого закона надо плясать при всех разборках. Всё остальное – вторично.

Такая забывчивость на руку "мусорограбителям" и создана она специально.

Автор поста оценил этот комментарий

Кто с первого раза не понял, то повторяю. В данном случае все разъясняет Жилищный кодекс,а не такие люди и закон о защите потребителей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Закон о защите прав потребителей замылен "мусорной мафией".

Вы, неуважаемый, тоже один из энтих "замылителей".

Мои доводы о верховенстве ЗОПП в "мусорном вопросе" ещё никто не опроверг.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вы умничаете, а по факту ничего не сказали. Просветите нас темных, непросвещенных каким де местом отбрыкиваться?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

«Мусорограбители»

В вопросе оплаты за утилизацию ТБКО с жилых помещений, где никто не зарегистрирован и не проживает, закон полностью на стороне потребителя.

То есть в данном случае владелец жилого помещения не должен оплачивать

за не потреблённую услугу.

«Мусорограбители» в целях незаконного обогащения исказили трактовку закона

в свою пользу.

Ищите в Интернете: «7-й этап развития темы. Образец заявления региональному оператору по обращению с твёрдыми бытовыми отходами".

Или по ссылке: https://yadi.sk/d/3WAL4-13iuF4Dw

Здесь тема раскрыта.

При этом имейте в виду, что миром правит мафия. А юристы, в основном,

работают на неё. Они все нам втюхивают: «платить всегда, платить везде, до дней последних донца!» А М.Задорнов назвал самыми отъявленными мошенниками и обманщиками строителей и юристов. Не верьте советам юристов, особенно бесплатным!

Поставной Василий Михайлович е-mail: v.postavnoi@yandex.ru

0
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут ЗоЗПП??? Тут ЖК вообще-то закон. Это ахинея из той же оперы,что если раз за услугу оплатишь, то подписываешь этим договор оферты. Хватит пургу нагонять.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не платите с самой первой платёжки до до тех пор, когда регоператор подаст на вас в суд. И тут можно отбрыкаться. Надо только уметь.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не платите с самой первой платёжки до до тех пор, когда регоператор подаст на вас в суд. И тут можно отбрыкаться. Надо только уметь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ЗоЗПП здесь имеет верховенство. Потребитель он и в Африке потребитель!

показать ответы