19

"Ведомости" по решению суда удалили статью о Сечине

"Ведомости" по решению суда удалили статью о Сечине Роснефть, Политика, Россия, Игорь Сечин, Свобода слова, Суд, Ведомости, Интерфакс

Скриншот сайта "Ведомостей"

Москва. 22 ноября. INTERFAX.RU - Газета "Ведомости" исполнила вступившее в силу решение суда по иску главы "Роснефти" Игоря Сечина", удалив со своего сайта статью о доме в Барвихе.


Теперь по интернет-адресу статьи появилась надпись "Материал удален по решению суда", а сам текст материала отсутствует.


Главный редактор издания Татьяна Лысова рассказала в фейсбуке о ситуации с исполнением остальной части решения суда - уничтожением оставшегося тиража номера газеты со спорной статьей. "Редакция не распоряжается тиражами, мы нашли у себя только парочку экземпляров и ждем разъяснения юристов, которые ждут разъяснения от суда", - написала она.


16 сентября Останкинский суд Москвы удовлетворил иск о защите неприкосновенности частной жизни Сечина к "Ведомостям", обязав ответчиков удалить статью "Сечин вьет гнездо в Барвихе" с сайта, опубликовать информацию о решении суда и уничтожить все имеющиеся в распоряжении редакции экземпляры газеты. Представитель "Ведомостей" обжаловал это решение.


18 ноября Мосгорсуд признал это решение законным, и оно вступило в законную силу. После этого главный редактор "Ведомостей" Татьяна Лысова заявила, что исполнит его. "Решение суда с момента того, как оно сейчас вынесено апелляционной инстанцией, вступило в законную силу, поэтому мы его будем выполнять", - сказала она в эфире радиостанции "Эхо Москвы".


Поводом для иска стала публикация в "Ведомостях" от 20 июля 2016 года "Сечин вьет гнездо в Барвихе". О подаче иска к издателю газеты "Ведомости" - АО "Бизнес ньюс медиа" и автору публикации Ринату Сагдиеву - стало известно в конце августа.


Глава нефтяной компании требовал обязать ответчиков уничтожить все имеющиеся в их распоряжении экземпляры издания от 20 июля, удалить статью с сайта, а также опубликовать в газете и на сайте решение суда и запретить воспроизведение публикации либо отрывков из нее. Материальных требований Сечин к ответчикам не выдвигал.



Источник: http://www.interfax.ru/russia/538061

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Та, йопт. Вот вам и свобода слова.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Хех, минусят. Я же не сказал, что отсутствие оной - плохо)) это просто констатация.
Автор поста оценил этот комментарий

а при чем тут свобода слова? тайна личной жизни, персональные данные

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Декларацию о доходах не отменяли...
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

какая декларация на наемного работника? он сейчас не в правительстве же

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Тем более непонятно откуда у наемного работника появилось что-то, что следует скрывать.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

тайна личной жизни, повторюсь, она личная, а не публичная

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще как бе следует прояснить где кончается общественная и начинается личная. Вот вы где то видели чтоб был какой циркуляр на эту тему?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это уже судья будет прояснять, если посчитает нужным, а так можешь обратится к адвокату за бесплатной консультацией


нарушение тайны личной жизни наказывается вплоть до уголовной ответственности

персональные данные вроде как административным взысканием


общественная в местах общего пользования, а личная у себя дома или у себя на земле, что тут объяснять, я ни как не могу понять


чиновники обязаны подавать декларации в публичное пользование согласно закона

я не обязан декларации свои публиковать, как и всякий домо или автовладелец, ну или владелец какого-то бизнеса

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы строите определение используя определяемый же термин, не надо так. А судья так-то человек, а не истина в последней инстанции. Даже несмотря на то что некоторым очень бы этого хотелось.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Которые по большому счету должны быть задекларированы, т.е. публичны.
Автор поста оценил этот комментарий

Ой ты, господи =)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это был сарказм Шредингера. Вроде бы и сарказм, а вроде и нет.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку