Вчера в Бердске 28-летний водитель четырехколесной "Хонды" поймал на встречной полосе 27-летнего владельца "Хонды" на двух колесах. Мотоциклист получил открытый перелом ноги и кучу ушибов. Как выяснили полицейские, в правах у байкера не открыта мотокатегория, а его оппонент по ДТП рассекал на машине без ОСАГО, "имеющей неисправности, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена".
Ну по нашему закону да.
По справедливости, хруста(именно хруста, а не мотоциклиста), надо ещё трахнуть, за превышение скоростного режима и заставить оплачивать ремонт автомобиля.
это и раздражает.
В том году приятель хруста ушатал. Так-же как на видео. По закону он хрусту и оплатил лечение, и стоимость убитого мота. Но всем похер что хруст летел 120 в городе. Аж бесит.
Тут можно, в плане мысленного эксперимента, представить - а до какой скорости превышения водитель должен/может отслеживать встречного? До 300 км/час, до 500, до 1300 (скорость звука)? Если смотреть шире, то степень ответственности распределяется в зависимости от скорости того, кто превышает. Если мотоциклист превысил на 1 км/час, то явный виновник такого ДТП - водитель машины. Если мотоцикл ехал со скоростью звука - то однозначным виновником будет он. А где-то между этими цифрами будет место 50/50. :)
я не оправдываю превышающих, но какая нахуй разница 40 или 120 если твой друг не смотрит на дорогу? Оценить как быстро едет транспорт можно легко, для это 3 высших не нужно и уже от этого думать, можно совершить маневр или нет
да ладно, как же их всех еще не убили? Как я ездил за рулем и не сбивал их? Может если хуевое зрение то нужно или не сидеть за рулем или использовать очки/линзы?
В сумерках определить скоростью и расстояние до летуна очень сложно, да и днём-то это не всегда легко сделать.
А ты сейчас лепишь слова, соответствующие принципу "ошибки выжившего" (ненавижу, когда это употребляют к месту и не к месту, но тут- к месту).
Как раз тот случай, когда стоит прислушаться к другим, а не рассказывать, какой ты охуенный супермен с лазерным зрением.
да ладно, у тебя просто ни разу встречная ракета не пролетела перед левым поворотом. Дело случая.
Ну этим пока что везло значит. И тяжесть последствий дтп учитывай. То, что на 40 будет царапиной на бампере, на любимой скорости диарейщика будет фарш.
на 40 будет царапина, верно, но это не отменяет того что глаза надо разувать, а не после ДТП скидывать вину в своем маневре на другого. А то у таких вечно хрусты гандоны, пешеходы гандоны, все гандоны, а они Д' Артаньяны
Ты же понимаешь, что на 120+ мопед может быть просто вне поле зрения? Или 40 в городе просто по приколу сделали? А когда его видно и и нормальный человек делает расчет расстояний исходя из адекватности этого долбоеба - тоже долбоеб не виноват?
Да таких превышал нужно на месте паковать в колонию. И пофиг на чем он там летел.
Ты мотоциклиста и хруста не путай уже. Это разные люди.
Я смотрел видео с 2 камер, перекрёсток на котором хруст повернул: поехал уже на жёлтый, повернул налево не пропустив вообще никого, женщина на пешеходном переходе от него отпрыгнула. Дальше он начал свой разгон.
Далее вторая камера - Участок дороги длиной 170 метров был преодолён за 4.8 секунды. Скорость сами посчитайте.
Хруст и никак иначе!
И то, что записи этих камер никак не влияют на решение инспектора, когда идёт разбор ДТП - это очень грустно.Подобных существ нужно судить за предумышленное совершение дтп. И все последствия на них. А то развелось элладн2 - "у миня приоритет, похеру на какой я скорости"...
Ну вот идёшь ты по тротуару, а тут по этому же тротуару кто-то летит на на самокате на скорости 80 км/час. А что - день, всё видно же. Но здесь на такой скорости никто не должен ездить исходно.
едешь налево - убедись в безопасности. Идешь - тоже.
как можно не увидеть и не пропустить несущуюся на тебя фару?
ДТП и Аварии
9.9K постов13.3K подписчика
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу