В ЦБ раскритиковали льготную ипотеку

В ЦБ раскритиковали льготную ипотеку словами о завещании ипотечных долгов

По словам директора департамента банковского регулирования и аналитики Александра Данилова, программа «съела» свою доступность:

«Есть предложения — на 35 лет. Скоро мы дойдем до того, что не только квартиры будем завещать, но и ипотечные долги», — отметил он.



Из-за роста цен на жилье покупатели приобретают квартиры меньшей площади:

«Есть фигура речи: куплю квартиру, чтобы было куда бросить шляпу. Но скоро это надо будет воспринимать буквально, потому что кроме шляпы туда ничего не поместится, это вот эти все наши студии»,— добавил Данилов.



Также отмечено, что за четыре года действия льготной ипотеки доступность жилья для россиян снизилась до минимума за последние 10 лет. Площадь, которую может позволить себе покупатель с медианной зарплатой, уменьшилась: на первичном рынке — на 6 кв. м, на вторичном — на 9 кв. м, составив в среднем 25,8 кв. м.

Главный аналитик Сбербанка Михаил Матовников подчеркнул, что рынок жилья сейчас находится на «абсолютном дне» по уровню доступности, так как возможности для приобретения недвижимости с ипотекой и субсидиями стали исторически минимальными.


Ссылка.

От себя. Насколько я помню Набиулина была против льготной ипотеки, говорили, что снизится доступность жилья и все равно ее ввели. Пора раскулачивать застройщиков, надеюсь эти гомосексуалисты научатся работать как ритейл на 2-6% процентах прибыли.

Стоит отметить, что рост стоимости жилья ухудшил качество жилья.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Суть льготной ставки - это компенсация бюджетом до рыночной ставки. Так что уж кто-кто, но банки уж точно не обижены и получают основной пирог бюджетных денег. Застройщики в этом празднике жизни участвуют косвенно, через разгон цен.

Льготная ипотека - это одно из худших событий, что могло случиться на рынке. Чуть доступнее жилье было для тех, кто успел купить в первые 3-6 месяецев, а дальше уже просто шло сжигание бюджетных денег.

Альтернативой могло бы быть просто строительство соц. жилья и предоставление соц.найма в таком жилье без права приватизации. На выходе бы было куда больше квадратов, а так вся субсидия ушла на увеличение цен.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При таких ставках они снимают сливки с рынка недвижимости. У них растет цена и они экономят на качестве.

А в остальном я согласен.

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Набиулина была против льготной ипотеки"
Да, всю дорогу, но лобби банки+застройщики перебить сложно.
По поводу площади - понижение один хрен через жопу.
Вот у меня однушка 42 м2 в регионе в новостройке + бабки, я хочу купить ликвид в ближнем Подмосковье в пешей доступности от ж/д станции.
Выбора ужасно мало, пикообразные однушки 30-32 метра только в Москве, выбор по сути лишь из однушек П44Т 21 века (37-38м2) и монолитов отдельных, где бывает 35-36м2

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Банки и застройщики играют за разные команды. Любой банк, который пиздит, что он дает ипотечные кредиты является оператором ипотечного займа, ипочечный кредит он продает в банк дом.рф, который управляется государством. Ни один банк не впишется за счет своих ресурсов в ипотеку. При высоких ставках, застройщик сосет лапу, основную прибыль с ипотеки получает банк, при низких ставках банк сосет лапу, застройщик получает основное бабло. Сейчас застройщиков сношают - урезали бюджет льготной ипотеки. Кстати отличный факт отмечен.

Рост цены на жилье привел к ухудшению качества жилья. Хотя в розовом мире рост цены на товар должен приводить к улучшению качества товара.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, прошу ограничить мой аккаунт до 15 июля этого года. Я не прошу инструкций как это сделать, потому что я сам себя разбаню, я прошу именно ограничения, чтобы я не мог ни комментировать, ни создавать посты, в идеале даже не читать. Мне это очень нужно. Заранее благодарю.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если инженер конструктор не становится торгашом в Москве и едет в Калугу на завод Хавала и остаётся инженером конструктором и через 10 лет живёт в своём жилье - это не приближает к решению проблемы?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я инженер-конструктор сваливший в 23 году с оборонного предприятия в Москву. Свое жилье было, перспектив не было

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

да как хотите называйте. войну сво, нападение защитой. захват освобождением. вот вам новое слово самотрямбуляция. бесплатно. обращайтесь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По сути что можете сказать?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это хоть какие-то разумные инициативы, а не из мира розовых пони.
Государством должно работать с бизнесом, хотя бы с тем, где есть интересы госучастия или основных олигархов.
Перенаправишь потоки людей, кто будет готов работать в моногородах или небольших городах за квартиру в среднесроке - снизится нагрузка на другие и у людей появится выбор.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как это решит проблему с доступностью жилья?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Альтернатива - грамотная работа с центрами экономической активности.
Условно, есть в регионе какой-нибудь крупный автозавод, делается программа, чтобы легче было купить в этом регионе жильё, как полагается, с нюансами - в зависимости от контракта, семьи, свободных средств и пр.
Далее вокруг завода вырастают мелкие бизнесы. Это те, кто решил проблему жилья, устал работать на заводе, решил открыть магазин автозапчастей.
И т.п.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это попытка залить огонь бензином.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а чего можно сказать? госденьги летят в печку. ой бюджетный импульс. впк стимулирует смежные отрасли. а когда деньги кончатся на импульс что делать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пойми, что суть денег - это универсальный эквивалент. Деньги кончатся, когда исчезнут товары и услуги, то есть со смертью человечества.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы повысить доступность - надо больше строить, а не субсидировать продажи текущего товарного запаса. В итоге льготка перекачала триллионы бюджетных рублей в карманы банков и копейка перепала застройщикам, а конечный покупатель как сидел в человейнике, так и сидит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В карманы застройщиков. Банки получают комиссию за обслуживание платежей по ипотеке, ипотечные кредиты выкупает банк дом.рф. При льготных ставках основную прибыль получают застройщики, за счет высокой начальной цены, если ставка высокая, тогда банк получает основной доход.

Просто посчитай переплаты при ставке в 6% и в 23%, и смотри на цену.

К сожалению, цены на жилье падать не будут. А качество жилья ухудшилось.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а чего можно сказать? госденьги летят в печку. ой бюджетный импульс. впк стимулирует смежные отрасли. а когда деньги кончатся на импульс что делать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, что бизнес это битва без правил, ты что-то неизвестное мне сказал? Я про жилье, что застройщиков надо стричь, потому что у них выросли обороты, выросла прибыль, но эти пидоры ухудшили качество жилья.

А знаешь, что такое хуцпа? Когда эти пидоры говорят, что они в убыток себе дома строят и просят доплатить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

вот после того как главы респубик публично отжимают бизнес на глазах главного возбуждателя, который как фонарный столб стал не отсвечивать все сразу захотели в производство вокруг завода. два раза захотели. а нет они хотят брать длинные деньги под производство под 25 годовых.

центры активности. какие красивые слова. а повышать реальные доходы с целью роста покупательской способности это не выход конешно. убрать причину роста ставки тоже не решение. они бы все равно напали бы?

как бы не пыжился цб выход один. ронять. боятся они роста дефицита трудовых ресурсов. и сгорания которые кровно заработанные. но бля чем дольше держат тем хуже будет. решают политики а не экономисты. вот в чем проблема.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Причина роста ставки не СВО, а бюджетный импульс начала 24 года.

показать ответы