В Грузии людям аннулируют кредиты до нового года⁠⁠

Правительство Грузии решило аннулировать банковские долги более 600 тысяч граждан страны, которые находятся в "черном списке" из-за задолженностей. Об этом сообщает РИА Новости.

"Речь идет о более 600 тысячах граждан, которые имеют задолженность перед банками, онлайн-организациями или другими финансовыми институтами. В целом сумма составляет около 1,5 миллиарда лари (565,3 миллиона долларов). Согласно сегодняшнему решению эти долги будут аннулированы у наших граждан", - заявил премьер-министр Мамука Бахтадзе.

Премьер уточняет, что в число 600 тысяч граждан входят около 150 тысяч человек со статусом социально незащищенных и еще десятки тысяч - с ограниченными возможностями.

"Наше население встретит Новый год без долгов", - добавил премьер-министр.

Аннулирование долгов начнется 15 декабря и продлится до конца месяца.

Пруфы: https://ria.ru/world/20181119/1533061329.html

271

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

Oleg38

А почему бы заодно и продукты не начать бесплатно раздавать? Понимаю, что все тут не любят банкиров, пусть даже грузинских, но все же есть законы экономики. С каких доходов банки будут проценты по депозитам отдавать?

раскрыть ветку (18)

Liverstein85

Ладно бы только проценты. Если люди не вернут кредиты банкам, банки не смогут вернуть вклады. Это как с валютными ипотетчиками - они же бедолаги, им нужно курс пересчитать. А если параллельно пересчитать курс по валютным вкладам, то это банкиры охренели.

aidoSC

кто вам сказал что бесплатно? Тут просто за продукты оплатит не человек а кто-то другой.

errre

что вы как маленькие. грузия при совке жила за счет рашки. их воры тут обитались и в 90-ые они тут жировали.

efys

Странный вы. Законы экономики это не законы физики, они существуют в общественно-экономической формации. Иными словами они очень зависят от государственного устройства.

Что до конкретного случая в пространстве капиталистических экономических законов, то если отсутствует всякая возможность взыскать долг становится выгодным забыть про этот долг, чем постоянно его администрировать.

раскрыть ветку (14)

Увы, законы экономики столь же незыблемы. Только они чуть сложнее, чем первый закон термодинамики или закон сохранения энергии.

раскрыть ветку (4)

Законы экономики постоянно меняются, мы лишь под них подстраиваемся. То что работает при феодальном строе, не работает при буржуазном, и наоборот. Невозможно ввести буржуазный строй в 10 веке, для этого просто нет базы.

раскрыть ветку (3)

Марксовские товар-деньги-товар никуда не деваются. И при социализме тоже. И при капитализме. Другое дело, что сейчас все усложнилось за счет воздуха. Фьючерсы, деривативы, ПФИ и т.д. Это отдельная история, не будем в нее углубляться.

Мы по простому, по-феодальному. Если банк не получит денег потому что политическим решением заморозили погашение кредитов, то он закроется. Прекратив выплату привлеченных средств.

раскрыть ветку (2)

Ну во первых зависит от того какой процент средств будет списываться, а во вторых я думаю вы не хуже меня знаете что любой банк не может может единомоментно вернуть людям депозиты.

раскрыть ветку (1)

Если банку не будут отдавать кредиты, он не вернет депозиты ни единовременно ни за какой-то период, никак не вернет. Я просто не понял, что за схему там замутили. Кто кому что прощает и за чей счет.

Stalker83ru

Да, да создатели советской экономики так же думали.

DELETED

Кому выгодно? Банку выгодно продать долг каким-нибудь коллекторам, которые уже будут выбивать. Между ничего и 50 рублей всегда выгоднее получить 50 рублей.

А еще проще обратиться в суд и по решению взыскать, продав с молотка машину, квартиру. Капитализм, все как заказывали.

раскрыть ветку (7)

HEADep74

Банку априори не выгодно продавать долги коллекторам, особенно по гражданам, тем более безнадежные кредитные портфели, продаются они чуть ли не вполовину стоимости, что мягко говоря не очень доходно.

Перечитайте еще раз, вполовину стоимости это бесконечно больше чем ноль.

Согласен, но изучите ради интереса объем безнадежных кредитных портфелей в РФ, у нас не от охуевшести банков проценты высокие, а еще и высокие риски, при том, что проданных кредитных портфелей дохулиард, а это очень снижает прибыльность в целом.

И что? Я где-то с этим спорил?

Смотря какие механизмы действуют. Человек может подать на банкротство например. Списание долгов это нормальная практика, сколько, к примеру в США при кризисе 2009, списывали?

Давайте не будем путать Грузию и США. Мы разбираем конкретный частные случай. К тому же в США списывали долги банков друг другу, а никак не кредиты физических лиц.

Вы же понимаете, что есть разница между принудительным внешним управлением вашим имуществом и "ой все, ты больше никому ничего не должен" ? Вот банкротство это не второе.

ещё комментарии

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку