В городе Бийске за правду судят медсестер⁠⁠

Ну вы посчитайте, что ли. Декретные 12к, значит получала она 30к (декретные — 40% от среднего заработка за последние 2 года). В фонд ОМС от ее работодателя уходило ежемесячно 1530р (5.1%). Путем нехитрых вычислений, выясняем, что в год за мед страховку, по сути, из ее кармана (работодатель без ОМС платил бы ей), вычтено 18 360 рублей. Что спокойно покрыло бы ее ДМС. Такие вот дела.

Едем дальше. Так как работник получает бОльшую зарплату за счет отсутствия выплат для ОМС, работник способен сам выбирать страховую компанию, а, следовательно, и уровень обслуживания. С ОМС такое работает? Да хуй там. Вот есть те же поликлиники совдеповские, и пользуйся ими. Стой в очередях на талоны по талонам. И всем похер, что на эти же деньги, что уходят в налог можно прикупить ДМС и обслуживаться в частных.

Едем дальше. Когда ты покупаешь ДМС, для тебя все более-менее прозрачно. Ты выбираешь клинику и в ней лечишься по страховке. В случае ОМС ты немного не понимаешь как делая ежегодные отчисления выше ДМС, ты получаешь обшарпанные туалеты.

Резюмируя, скажу, что ОМС, в том виде, что есть сейчас — лютый распил бабла для чиновников и главврачей. Прибыль колоссальная, на выходе обшарпанные туалеты, распиздяйство, похуизм. ДМС, как раз-таки, проходит мимо нашей власти, в частную компанию. Это более прозрачно, более контролируемо.

Потому было бы неплохо, на мой взгляд, отменить ОМС и сделать так, что каждый гражданин сам заботится о своем здоровье, а не доверяет свое здоровье "любящему нас" государству. Поменьше жирных рыл в думе бы увидели, возможно.

Я как работодатель назначил зарплату айтишнику Николаю 50 000 рублей. При этом эта сумма вообще не фигурировала на собеседовании, например, потому что Николая справедливо волнует, сколько он получит на руки. И это 43 500 рублей. Сейчас это означает следующее: из 50 000 я удерживаю и уплачиваю НДФЛ 6 500 рублей; дополнительно я оплачиваю 11 000 рублей в ПФР, 1 450 рублей + 100 рублей в ФСС, 2 550 в ФФОМС — то есть Николай мне обходится в 50 000 + 11 000 + 1 550 + 2 550 = 64 700.

И сейчас для нас это выглядит так:

Я — "Трачу на Колю 64 700."
Николай — "Ю-ху, мне платят почти 45 000. Есть еще, вроде, какой-то налог на доход, но это работодателя же проблема, да и по телику сказали, что у нас этот налог чуть ли не самый низкий. Ю-ху!"

И как по мне, то как работодателю, мне было бы ничуть не хуже, платить прямо Николаю 64 700, а как просто гражданин, я был бы не против чутка вправить Кольке мозги, чтобы все выглядело так:

Я — "Трачу на Колю 64 700. По-прежнему. И да, бухгалтеру Ольге меньше запарок с отчислениями, да и ей теперь, может, и не нужны два зама, а хватит одного — дел-то меньше, хм..."
Николай — "Блядь! Я получаю 64 700, и отдаю на хрен пойми что целых 21 200! каждый сраный месяц! Да мне ипотека во столькоже обходится! Хрен пойми: дороги разъебаны, окатил водой какой-то автохам из-за неработающей ливневки, пидр жирный по телику хамил про "нужно затянуть пояса", треть зарплаты в налоги, а ни медицины, ни социалки, цены везде с НДС в еще 18, сука, процентов, повсюду одно нихуя и казнокрадство! Нахуй за этих не голосую больше!"
Второй зам бухгалтера Ольги — "Кажется, дождь начинается..."

Как по мне, то второй вариант предполагает гораздо большую социальную и личную ответственность, а также несколько развеивает ватную пелену перед глазами. И при этом — те же деньги, та же экономика, все то же самое, как кажется...