-4

В чем главная опасность НАТО

Для того чтобы в этом разобраться надо разобраться что такое международное право. Это мы сейчас быстренько сделаем.


Любое право обеспечивается принуждением. Есть Россия - суверенное государство, ее суверенитет заключается в том, что она вправе применять принуждение на своей территории во исполнение своих законов. Никто другой на нашей территории больше не в праве.


1. Международное сообщество состоит из таких вот суверенных государственных субъектов.

2. Кто из них имеет суверенитет над чужой территорией? Никто.

3. Где тогда существует международное право? Понятно где, в международных договорах, эти договора исполняются по чьему принуждению? Ни по чьему см. п.2

4. Международное право основано на соглашениях, которые исполняются добровольно каждой из сторон.

5. Существует ли тогда принуждение в международном праве? Да.

6. Как оно осуществляется и по какому праву, - осуществляется участниками международных отношений своими силами в рамках всеобщих соглашений.


Всеобщность очень важный момент. Легитимность решениям Совета Безопасности ООН придает именно всеобщность ООН. Ее членами являются на сегодняшний день 193 государства.


Что же опасного в НАТО? ООН как известно представляет все человечество, основанное на демократии мирное объединение наций или как гласит устав:


"Мы, народы объединенных наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций, и создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права, и содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе, и в этих целях проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи, и объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности, и обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах, и использовать международный аппарат для содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов, решили объединить наши усилия для достижения этих целей".


Всеобщность и мирный демокоратический характер этого объединения дают ООН моральное право говорить от лица человечества. Это юридически закреплено.


И так, в чем же главная опасность НАТО? В том что они, эти 28 государств, наиболее развитых и могущественных претендуют сегодня на эту всеобщность. Говоря проще, кого волнуют 165 голодранцев и их глупое мнение? Мы и так все решаем здесь на этой планете.


И этот союз, претендующий на право говорить от лица человечества является военным союзом. Т.е. сегодня мы живем в условиях, когда некий военный союз диктует миру свою волю.


Мы видим это последние 25 лет каждый день, вспомните хоть Югославию или Ливию, Ирак, Сирию. Мы, мирные и свободные нации, объединенные против войны допустили на своей планете существование агрессивного военного союза, который в открытую себя противопоставляет нашей воле, закрепленной 71 год назад 15 октября 1945 года в уставе главной мирной организации планеты Земля.


Это военная империя, дамы и господа.  источник

В чем главная опасность НАТО США, НАТО, Военные, Длиннопост

Найдены возможные дубликаты

0

Политолог 3 курс?

0
для содействия экономическому и социальному прогрессу

Нам этого не надо.

0

В этой военной империи плохо только одно. Это не "наша" военная империя, а "чужая". Плюшки от неё не нам будут доставаться.

А в самой идее военных империй нет ничего плохого.

раскрыть ветку 8
0

Конечно ничего плохого. Советские империалисты заводы и школы строили, а "демократы" уничтожают страны и выкачивают из них за бесценок ресурсы.

раскрыть ветку 7
0

Я читал учебник истории, и там не всё так однозначно.

раскрыть ветку 6
-3

от вас "мирных" и "свободных" Нато и придумали.

раскрыть ветку 1
+1
Иллюстрация к комментарию
-3
Ещё один кухонный политик.
раскрыть ветку 4
0

А ты мамкин аналитик? Я угадал?

раскрыть ветку 3
-3

Ага, твоей мамки

раскрыть ветку 2
-5
Одно но: Крым.
раскрыть ветку 6
0

в смысле?

раскрыть ветку 5
+4
Не спрашивайте, у него кастрюля на голове.
-2
В смысле кому бы про суверинитет говорить... Хотя с данным постом я в целом согласен.
раскрыть ветку 3
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: