Утилизация жестяных банок
раскрыть ветку (16)
На самом деле да: Современные самодельщики-на-диване (без знаний кинематики) сделали бы на сервомоторах и датчиках и обязательно с Arduino.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (2)
Хотя, если честно, если бы я горел желанием сделать такую штуку, то я именно так бы и поступил. Там бы был тахометр, дисплей, который выводит об./мин, датчик наличия банок, датчик заполненности корзины с сжатыми банками (для автоотключения) и компас.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
?? Похожие конструкции обычно за один цикл сжимают только одну банку. Что с ней [конструкцией] не так?
раскрыть ветку (2)
Энергопотребление низкое, стоит копейки, программируется просто. И это только про МК, а сама ардуинка имеет большое коммюнити и кучу совместимых плат расширения. Так что не надо гнать)
раскрыть ветку (6)
Какое, нахрен, энергопотребление? Кого оно вообще волнует?
Механика стоит гораздо дороже ардуины, так что ее стоимость можно вообще не учитывать. Если эта хрень нужна в промышленных целях, то производительность вообще никакая. А если банки мятые, то мни вручную?
Ай, кому я объясняю вообще.
раскрыть ветку (1)
Я говорил про ардуино в контексте вообще штуки, которую часто всякие самодельщики использут, а не как вариант для реализации машины для смятия банок
Кого собрались программировать?
Речь о низкой скорости работы, а ты про низкую цену, низкое электропотребление и крутость Arduino (которая тут вообще не в тему)
Речь о низкой скорости работы, а ты про низкую цену, низкое электропотребление и крутость Arduino (которая тут вообще не в тему)
раскрыть ветку (3)
Для мелких проектов, и вообще входа в эту тему arduino- отличный вариант. Не предлагаете же вы новичкам начинать сразу с stm32 или использовать js?
Да и низкая скорость для чего? Для обработки изображений или рисования интерфейсов же я не предлагаю arduino использовать, да и для отработки сигналов не очень
Да и низкая скорость для чего? Для обработки изображений или рисования интерфейсов же я не предлагаю arduino использовать, да и для отработки сигналов не очень
раскрыть ветку (2)
Давайте сначала:
[demiant] Очень эффективно спроектировали, класс
•[vabka]• На самом деле да: Современные самодельщики-на-диване (без знаний кинематики) сделали бы на сервомоторах и датчиках и обязательно с Arduino.
[dimaaannn] На самом деле нет. Бесполезная малопроизводительная и нефункциональная хрень.
"На самом деле нет..." противопоставляется твоим словам "На самом деле да...", которыми ты согласился с утверждением demiant, о том, что сжималка банок спроектирована отлично. Т. е. dimaaannn говорит, что устройство — хрень, а не ардуино. Но он в принципе не мог отрицать, что Arduino — хорошая вещь, потому что такого утверждения не было. Были только:
1. На самом деле — да
2. Самодельщики-на-диване сделали бы (по-другому)
Возникло недопонимание. Речь шла о ущербности устройства, а не Arduino
раскрыть ветку (1)
Извиняюсь. Но что не так в этой штуке, с точки зрения механизма, если абстрагироваться от целесообразности? Используется только 1 мотор, рабочая часть сжимает всё в обе стороны, движущихся частей не больше, чем нужно
