Улицы разбитых фонарей и произвола полиции

Даниил Егоров был задержан в марте 2018-го за хранение наркотических средств сотрудниками Главного управления по контролю за оборотом наркотиков по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.


В ходе расследования дела сотрудники ОУР (отдела уголовного розыска) по Бокситогорскому району Ленобласти по надуманным материалам обвинили Егорова в сбыте наркотиков. По их мнению, данное преступление он совершил еще в начале февраля.


Из представленных материалов дела следует:


3 февраля 2018 года в отдел полиции Бокситогорского района обратился с заявлением некий гражданин под псевдонимом Максим Курский (он же Иван Виноградов). Он сообщил правоохранителям, что Даниил Егоров занимался сбытом наркотиков, и пожелал его изобличить. Сотрудники полиции на основании данного заявления инициировали ОРМ (оперативно-разыскное мероприятие) «проверочная закупка» в отношении Даниила Егорова с привлечением Максима Курского.


Однако, как выяснилось позднее, никакого заявления в отдел полиции от Курского не поступало.

Курский (настоящее имя Иван Виноградов) принимал участие в ОРМ и выступал в роли покупателя. На видеозаписи видно все, что происходило на момент встречи якобы закупщика и предполагаемого сбытчика.


Сотрудники полиции, присутствовавшие на встрече, были готовы к задержанию. Но по непонятным причинам оно не было произведено. Получается, либо они скрыли преступление, либо сбыт наркотика не состоялся и закупщик в лице Максима Курского не подал условного знака оперативникам для задержания Егорова. Позднее в суде сотрудники правоохранительных органов сообщили:


«Мы посчитали нужным его не задерживать».


Вопрос: если на тот момент они не задержали Даниила, значит на то не было оснований? А позднее они вдруг появились?


Уголовное дело было возбуждено 12 февраля 2018 года по пункту «б» части 3 статьи 228.1 и части 3 статьи 30 УК РФ в отношении неустановленного лица, хотя из материалов ОРМ следует, что лицо установлено как Даниил Егоров.


В документах, предоставленных адвокатом, можно увидеть некоторые несостыковки.


Рапорт № 525 от 03.02.18 об обнаружении признаков преступления зарегистрирован в журнале КУСП (книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях) в 18:20. В нем указано, что гражданин Курский (он же Иван Виноградов) выдал добровольно наркотик. Согласно Протоколу добровольной выдачи вещества и досмотра покупателя после проведения ОРМ, выдача происходила с 18:20 до 18:30. То есть сотрудник полиции, составляя рапорт и регистрируя его, не мог знать, что ему выдадут, и выдадут ли вообще.

Постановление о назначении химической экспертизы от 15.02.18. Направление на проведение химической экспертизы в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по СПб и ЛО было написано 16.02.18. Из заключения эксперта от 16 февраля следует, что производство экспертизы было начато в 09:00 13 февраля 2018 года, а окончено в 17:30 2 марта 2018 года.


Из этих документов можно сделать вывод, что экспертизу начали производить раньше, чем было выдано направление на нее. А окончена экспертиза позднее, чем эксперт выдал свое заключение.


За фальсификацию доказательств в нашем Уголовном кодексе есть статья 303, в пункте 4 которой написано:


Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации –


наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.


(часть 4 введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)


Бороться с фабрикацией уголовных дел – очень сложная задача. Но это не значит, что стоит опускать руки и не противостоять фальсификациям доказательств. Безусловно, лучше не давать повода для законных претензий к вам правоохранительных органов. Еще никогда наркотики не доводили до хорошего.


Я не буду читать мораль или пытаться в чем то убедить вас. У каждого есть свой выбор. Я всего лишь показываю на примере уголовных дел, как просто оказаться по ту сторону, даже если вы просто употребляете наркотические вещества и не распространяете их. Быть здоровым и не совершать преступлений – это ваш выбор, равно как и умирать от передозировки или же мотать срок на зоне.


Оригинал: https://whitenews.press/?p=8396
Улицы разбитых фонарей и произвола полиции Полиция, Длиннопост, Наркотики, Ленинградская область
Улицы разбитых фонарей и произвола полиции Полиция, Длиннопост, Наркотики, Ленинградская область
Улицы разбитых фонарей и произвола полиции Полиция, Длиннопост, Наркотики, Ленинградская область
Улицы разбитых фонарей и произвола полиции Полиция, Длиннопост, Наркотики, Ленинградская область
Улицы разбитых фонарей и произвола полиции Полиция, Длиннопост, Наркотики, Ленинградская область
Улицы разбитых фонарей и произвола полиции Полиция, Длиннопост, Наркотики, Ленинградская область
Улицы разбитых фонарей и произвола полиции Полиция, Длиннопост, Наркотики, Ленинградская область
Улицы разбитых фонарей и произвола полиции Полиция, Длиннопост, Наркотики, Ленинградская область
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас бы жалеть наркососов
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не буду выгораживать Даниила - просто прошу обратить внимание на некоторые моменты. Всё дело, от корки до корки - притянуто за уши: если он передавал наркотики, что помешало взять с поличным? Может быть то, что никакой передачи и не было? Очень радует "оперативная съёмка" - на видео подобного качества можно описать всё, что угодно с участием любых людей. Например, Брэдд Питт вручает оскара Папе Римскому. А оперативность экспертизы - её начали ещё до распоряжения, хотя обычно процесс напоминает ожидание "Почты России".
В итоге, что мы имеем? Поздоровался на улице - и сел за решётку. Не здоровайтеь на улице - иначе, как и у Даниила, жена и маленькая дочь будут жить без мужа и отца.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вас огорчу, но все произведено в рамках закона. После передачи наркотических средств обычно никого не задерживают, это нормальная практика. Наркотики приобретенные закупщиком сдаются и передаются на экспертизу (при этом присутствуют понятые в течении всего орм) и только после того, как экспертиза подтвердит, что вещество было наркотическим, все материалы дела собраны, человек задерживается и ему выдвигается обвинение.
А вы просто пытаетесь вызвать резонанс у незнающих людей, вот мол полиция негодяи, честного наркоторговца задержали. Гореть ему в аду за его деяния.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ответ.

Я не юрист, и опыта работы следователем/опером нет - и, как я и написал, я Даниила не выгораживаю. Но обратите внимание - почему расходятся дата экпертизы? Почему дело заведено в отношении неустановленного лица? Почему качество видео такое, будто снимали на кирпич? Про штамп даты (2000 год) вообще молчу - это точно в 2018 снимали? На самом видео "понятых" вообще нет, или они из дома по телефону работали? На удалёнке, так сказать. Вроде как должны были непосредственно наблюдать факт приёма-передачи, иначе какой в них смысл вообще. Больше похоже на какую-то импровизацию учеников второго класса церковно-приходской школы, чем на работу профессионалов. В сети полно дел, которые выполнены качественно - там и видео хорошее, и документы в порядке, и понятые в кадре. А тут непойми что...
Или всё-таки лепили наспех из того, что было?

Судя по вашему нику и манере письма, вы можете иметь опыт или отношение к органам. Можете прокомментировать вопросы по поводу даты/видео/неустановленного лица?