Укропы любезно подогнали нам танк.
Веселые Ополченцы..
До сих пор священный ужас вызывает вид свешенных через оградительный щиток конечностей. Досыльник от командира прилетал в голову за слегка торчащий локоть. Бородатый еще и ноги напротив казенника выставил.
Прекрасно, что в укр.нац.гуардии все инструкции написаны на русском )
Прекрасно, что в укр.нац.гуардии все инструкции написаны на русском )
раскрыть ветку (9)
Так они стрелять и заряжать сейчас и не собираются-почему бы на выключенном танке не свесить? Они вообще судя по всему и не знают как это делается-потому и передали кому-то там, что танчик отжали-приедут с экипажем по-видимому. А так-чисто видео "смарите какую цацку у укропа отжали". Так что все гуд.
раскрыть ветку (8)
Вообще, странно это: противнику отдавать рабочую технику. Неровен час, может там заряд заложен или пеленгующее устройство у "люка героя" закреплено.
Оно и понятно, что хвастают, и что танк не в рабочем положении ) Но ТБ пренебрегать не стоит )
Оно и понятно, что хвастают, и что танк не в рабочем положении ) Но ТБ пренебрегать не стоит )
раскрыть ветку (7)
Укропы ссут-вот и отдают. Лучше отдать и остаться живыми, чем просто тупо помереть не отдав. Ополчение не зря "отжимает" танки =) Часто именно что не в бою добывают.
раскрыть ветку (6)
В такой ситуации, как ни крути, а расстрел на месте этим воякам обеспечен: дезертирство, утрата закрепленной ВВТ, пособничество противнику.
А в бою редко что удается добыть в рабочем состоянии )
А в бою редко что удается добыть в рабочем состоянии )
раскрыть ветку (5)
Да бросьте вы. Никто не расстреляет. В армии можно просрать что угодно и нихрена тебе за это не будет. А уж на войне можно просирать все кроме стратегических ресурсов. В конце концов можно сказать мол ВНЕЗАПНО налетели, а мы к танку приблизиться не могли-велся огонь. У танкистов вариантов отмазок стопицот мильёнов.
раскрыть ветку (4)
Возможно.
Но такое поведение солдат и отношение к имуществу о многом говорит ) От командования зависит: если командуют суровые дядьки, то и взыскание будет соответствующим. Пока факт этого взыскания не столкнется с чьими-нибудь коррумпированными интересами, разумеется )
Но такое поведение солдат и отношение к имуществу о многом говорит ) От командования зависит: если командуют суровые дядьки, то и взыскание будет соответствующим. Пока факт этого взыскания не столкнется с чьими-нибудь коррумпированными интересами, разумеется )
раскрыть ветку (3)
Вы понимаете-даже у пиндосов отжимали танки и никого не судили за это. На войне к материальному имуществу отношение другое. Да взъебут, но отмажутся легко. Нормальный командир не будет из-за сраного танка расстреливать подчиненных и не будет требовать под градами вызволять танк. Даже в ираке у пиндосов отжимали танки(пиндосы имеют нормальную авиацию-потому такие танки уничтожались сразу же с воздуха-чтоб не достались иракцам,а у укропов авиации считай больше нет почти).
раскрыть ветку (2)
Надо сказать, что боевые уставы - довольно интересная литература. И если в тех же американских уставах написаны "рекомендации", то, в случае с российскими уставами - это безотлагательное следование инструкциям.
"при угрозе захвата танка противником вести огонь до последнего патрона и только при полной невозможности спасти танк вывести из него экипаж с пулемётами и привести танк вместе с орудием в полную негодность." БУ БТВ.
Ну, это все "литература", на практике, да, все гораздо печальнее.
"при угрозе захвата танка противником вести огонь до последнего патрона и только при полной невозможности спасти танк вывести из него экипаж с пулемётами и привести танк вместе с орудием в полную негодность." БУ БТВ.
Ну, это все "литература", на практике, да, все гораздо печальнее.
раскрыть ветку (1)
Так это они должны делать если они УЖЕ В ТАНКЕ И ВЫПОЛНЯЮТ БОЕВУЮ ЗАДАЧУ. Если градами начинают обрабатывать территорию, а ты не в танке и нет возможности подойти...нет ничего об этом в уставе. Делай что хочешь.