Угроза
Двое американцев отправили три смайлика (которые снизу) мужчине, и их арестовали за прямую угрозу жизни. Парням светит до 5 лет колонии.
раскрыть ветку (57)
Даже в некоторых компьютерных играх пишут, что угроза расправы в реальной жизни карается по закону. А у них через суд добиться и такого можно.
раскрыть ветку (47)
жаль этого у нас нет. тогда бы много гопоты село и школоло неродивое наказали бы) а то беспредел творится.
раскрыть ветку (46)
Да ну на. Высококультурное общество высококультурным, но перегибать не стоит. А то попадёшь молотком по пальцу, а рядом какой нибудь ранимый чувак проходить будет и на свой счет воспримет и все - сидеть тебе пять лет.
раскрыть ветку (44)
Чего ты перегибаешь?
Во-первых, где пруфы на новость.
Во-вторых, если новость правдива, то я считаю, что арестовали правильно. "Грозит до 5 лет" по соответствующей статье - не значит, что им дадут пять лет. В базу занесут, помурыжат, впаяют исправительные работы или выпишут штраф, и обязуют держаться от жертвы подальше, но этом и закончат. В цивилизованном обществе даже невербальная угроза должна расцениваться как угроза и должны приниматься меры. А не так, что пока тебя в реанимацию не отправили, дело даже не заведут.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (3)
ст. 119 УК РФ "Угроза убийством".
За первое полугодие 2014 года по оной статье УК вынесен 14351 обвинительный приговор.
Так что извольте.
раскрыть ветку (1)
Перебор. наказание должно быть за дело и явные намерения. Человек мог напиться или поссориться с женой и просто сорвал злость в инете. Никогда не воспринимал угрозы в инете в серьёз. Или твоя тонкая душевная организация обижается на уугрозы анонимов?Да черт мы во дворе в детстве много друг другу угроз накидали. Никто никого не убил,никто в криминал не попал
раскрыть ветку (3)
Перебор - это когда выносят предложения, о персонифицированном выходе в интернет, как в Китае(?), где нет анонимности. А здесь тебе всего лишь нужно не угрожать людям в соц сетях. Если ты на это не способен то сиди за решеткой. Такие неадекваты не нужны на свободе. Почему кто-то должен боятся твоих нападок ВКонтакте и переживать? Следи за языком и отвечай за угрозы. Плохое настроение не является оправданием преступления, а алкогольное опьянение - вообще отягчающее обстоятельство. Если буйный алкаш - то в накрологию на учет или в психушку.
Никто никого не убил
Что-то стиле рос правосудия. Когда вас убьют, тогда и обращайтесь. Для снижения преступности, которая у нас на зашкаливающем уровне, нужно использовать превентивные меры, а не набивать палки.
раскрыть ветку (2)
Мой разум не может осознать накаазание за намерение,совершённое в силах какого-нибудь просто плохого дня. Всегда прощал подобное. И убийство-тупейшее сравнение. Если кто-то реально тебя захочет убить, то его превентивные меры не отпугнут, а тот кто захочет сделать это со злости , скорее всего уже на след утро забудет про свои намерения.
не несите ерунды. чуваки этими смайлами имели ввиду :
Кулак = здарово (ну, все же знают, фильмы же смотрите)
Палец = как дела (эй, как дела, бро)
Скорая = го катацо на скорой!!!
где блять там угроза? или вы скорую воспринимаете, как угрозу?
Кулак = здарово (ну, все же знают, фильмы же смотрите)
Палец = как дела (эй, как дела, бро)
Скорая = го катацо на скорой!!!
где блять там угроза? или вы скорую воспринимаете, как угрозу?
раскрыть ветку (10)
ага, что-то из серии "я его не бил, он лицом налетел на кулак"
рассуждения школоты. в суде такое не канает.
раскрыть ветку (9)
А вот и хуй.
Трактовать эти смайлики можно 20 разными способами.
Вплоть до "пойдем вмажем тому пидору на скорой".
Одно дело угроза написанная словами, а другое 3 смайлика, которые ваще все что угодно могут значить.
раскрыть ветку (1)
А что, и такое было. Я сам лично на кулак налетел один раз, точнее на кукиш. Финик знатный был. А вам пора бы поучиться юмор воспринимать адекватно, а то везде школота мерещится.
раскрыть ветку (2)
Обычно юмор смешной. Поэтому многие не догадываются, что твои посты юмор. Уж прости нас. Может тег ставить будешь? типа /юмор.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ну, я имел в виду письменный вариант. ибо его отследить реальнее и можно сохранить. вон, недавно был пост, как неграмотное быдло угрожало челу смсками, или школьники угрожающие реально расправой в комментах или игре. за такое можно и привлечь, я думаю. как минимум административное наказание дать.
ещё комментарии
Ты хочешь что бы у нас за кривое слово сажали, а коррупция с воровством процветает пышным цветом.
Начни с меньшего - заставь русских людей жить по совести.
раскрыть ветку (10)
Как раз стоило бы начать с меньшего, как например наказывать быдло за угрозы. А заставить влиятельных преступников жить по совести даже на "загнивающем" западе не научились...
раскрыть ветку (9)
Жить по совести легко. Просто мало кто так делает. А вот наказывать быдло сложнее, быдла много, и всех сам не накажешь, или даже группой. И потом зачем наказывать если можно предотвратить, просто научив и воспитав совесть?
раскрыть ветку (8)
Как раз таки наоборот. Жить по совести на самом деле намного сложнее, от чего на это способны немногие. А вот страх, в отличии от совести, присущ всем и действует на всех. Пара десятков наказаний, более менее строгих, и количество угроз упадет на десятки процентов.
раскрыть ветку (7)
Жить по совести просто если она есть. Но я не хочу спорить, это не имеет смысла так как мы имеет пример только воздействия страха. Люди ведь ещё не пробовали и не будут жить так.
раскрыть ветку (6)
Ты просто судишь всех людей по себе, а люди в своем большинстве не самые совестливые и правильные существа. Может быть в далеком будущем люди и станут жить по совести, но не сейчас.
раскрыть ветку (5)
Я сужу по себе. А по кому судить? По тебе? Тогда ты будешь говорить, что не суди других, это замкнутый круг. Совесть прививается с детства, если её не было в детстве не будет и потом. Это как ходить или кататься на велосипеде - научился и навсегда. Но только моральная штука. Никогда люди не будут жить по совести, я гарантирую это. Люди на самом деле все эгоисты. Даже просто доброе дело, которое делает человек всегда идёт хотя бы на расчёт получить приятное чувство "добра", а не просто так. Всегда когда человек чтото делает а темболее говорит комуто он говорит " а потом мне так хорошо на душе стало".
Люди никогда не сделают ничего просто так. Награда должна быть, моральная или материальная, иначе человек становится несчастным если не получил её. И кроме того, что значит правильные? Что такое правильный?
раскрыть ветку (4)
Я правильными назвал людей, человеческая суть которых сильнее животной. И таких людей с каждым десятилетием все больше, что дает надежду.
раскрыть ветку (3)
А что значит человеческая суть? Человечно ли убить страдающего от ужасной гнойной болезни старика, который вас попросил об этом, зная что болезнь смертельна, но он с ней проживёт еще 2-3 года? А если он вас не просил? А если болезнь убивает за 3 месяца?
А человечно ли выбирать кому жить и кому нет? Возьмём тот же пародокс, где по рельсам едет поезд и впереди два пути, на одном 1 человек и на другом 5. Он едет по рельсам с 5 людьми, и за вами выбор - повернуть рычаг и убить одного, или оставить как есть и поезд САМ переедет 5?
А если вам придётся для спасения 5х ТОЛКНУТЬ одного человека под поезд и он соёдет с рельс?
Человечность это такая сложная штука, что её можно долго описывать. Я знаю ответы на вопросы выше, а вы?
раскрыть ветку (2)
Для меня человеческая суть это нравственность и ее способность противостоять нашей животной сути - холодной логике. Как например быть коррумпированным чиновником в нашей стране - абсолютно логично по всем параметрам: низкая вероятность наказания (а если и накажут то очень не строго) и грандиозный финансовый профит для семьи и тебя любимого. Выплескивать животную агрессию на людей в интернете. При возможности убить человека с деньгами и остаться не наказанным - убить. А в примерах приведенных тобой - вообще не заморачивать свой мозг на проблемы других существ. И противостоять этой логике человеку тяжело, тяжесть растет обратно пропорционально IQ.
А научить этому еще тяжелее. Поэтому, в любом "возвышенном" обществе, как например западноевропейском, хоть и говорится о решающей роли нравственности народа, очень большая ставка делается на страх. Кто там бывал, знает, что за шаг влево, шаг вправо, выброшенный фантик/окурок, недоброе слово, человек попадает на большой штраф, даже по местным меркам. Этот правильный страх и делает из них цивилизованных европейцев.
раскрыть ветку (1)
Видимо в твоих словах есть доля правды. Но из страха никогда не появится высоко нравственное общество. Нравственность надо воспитывать. Страх к этому не ведёт никогда.
ещё комментарии
1.) Какой ранимый чувак будет проходить у меня дома?
2.) При каких обстоятельствах я буду орудовать молотком на улице?
Проблема в том, что как только бы этот закон приняли (особенно, не дай Бог, Милонов), то у всех бы крыша ехала какая мы отсталая авторитарная страна с кровавэ рэжымом Путина. У нас Европа редко по части ответственности в пример приходит, чаще по правам и свободам.
раскрыть ветку (2)
У нас этот закон действует с 1996 года, а до этого действовал еще хрен знает сколько лет, ибо ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Вопрос не в законе, а в его применении. Впрочем, как и всегда
раскрыть ветку (1)
Но ведь если его применить, то 70% интернета в Сибирь отправят. А сервера ММО вообще перестанут быть необходимыми.
ещё комментарии
Есть. Ты диктофон всегда включенный носи и за записанную на него угрозу жизни их посадят.
http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=119
А на слово, естественно, тебе никто не поверит.
далеко ходить не надо. в Беларуси в прошлом году чувака на 9 лет посадили, за шуточную смс. плюс навесили целую охапку в догонку, так сказать, чтобы больше не шутил..
Даже деваха его с перепугу подписала пару интересных бумаг
http://news.tut.by/society/417597.html
Началось с банального, какая-то малолетка втыкала в его телефон, чувак то ли сам дурак, то ли решил ее приколоть - написал смску, мол собирается взорвать метро. Не помню - отправил ли в принципе эту смс. Ну эта малая тут же и настучала на него.. Итог, 9 лет, чтобы и другим неповадно было. Конец
раскрыть ветку (7)
Вы сами читали ту статью? 9 лет ему дали за изнасилование. В ходе обыска его квартиры на компьютере были обнаружены видео, которые он снимал.
раскрыть ветку (4)
Да, читал.
Более того, я читал все статьи по ходу расследования, весьма громкое тогда было дело.
Где Вы откопали "снимал видео"? Там приплели только демонстрацию порно - это разные вещи. С подругой смотрели порно - сразу срок?? И давно так?))
Вот, если в рамках того же ресурса, статьи о том же деле, по ходу развития событий
http://news.tut.by/tag/1835-delo-sms-minera.html?utm_source=...
раскрыть ветку (2)
Цитата:"Приговором суда он признан виновным в половом сношении вопреки воле потерпевшей с применением насилия к женщине — изнасиловании заведомо несовершеннолетней,"
раскрыть ветку (1)
Уф, тяжело с Вами..
Так что - изнасилование он снимал или нет?? Вы вроде об этом говорили.
И к Вашей последней цитате, я все написал еще в первом сообщении, читайте внимательнее. Если не особо понятно мое мнение, почитайте тут в деталях, просто текста гораздо больше
http://news.tut.by/society/410202.html
Я говорил о сабже, мелкой смс и итоге, когда навесили целую кипу и все с очень большими вопросами остались, а Вы мне про приговор.
В сабже ТС тоже про 5 лет колонии
Приговором суда он признан виновным в половом сношении вопреки воле потерпевшей с применением насилия к женщине — изнасиловании заведомо несовершеннолетней, и на основании ч.2 ст.166 УК Республики Беларусь ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
2 (два) года 6 (шесть) месяцев за действия сексуального характера, совершенных лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
За заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность для жизни и здоровья людей, повлекшем причинение ущерба в крупном размере и иные тяжкие последствия, и на основании ч.2 ст.340 УК Республики Беларусь ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Таким образом, вы могли бы сразу написать, что мужчине дали 4 года за "шуточную смс". Хотя, я даже не удивлён, ибо в наше время, тем более взрослый мужчина должен понимать что к чему. Ведь на его сообщение о готовящемся взрыве выехали сапёры, наряды милиции, проводилась эвакуация.
раскрыть ветку (1)
Как я понял, он даже не отправлял никуда (или отправил другу, а не в органы). А то, что какая-то баба смотрела в его телефон... Не считаю, что это в повод сажать человека. Плюс складывается ощущение, что изнасилования никакого не было. Просто баба забоялась говорить родителям, что она по своей воле спала с 34летним мужиком. Недавно пост был про негра, которого так девушка оклеветала, боясь сказать родителям. Он отсидел несколько лет, пошел к ней, записал разговор на диктофон, и ему сняли судимость.