У этих америкосов каждые 8 лет новый президент. Скука.
Америка в этом плане как франшиза со Спайдерменом - постоянный перезапуск.
В России всё стабильно, всех заебало, но всё равно не меняется и кончаться это дело не собирается. Как Дом 2.
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (4)
эх вот при Ельцине была жизнь.демократия.
захотел пострелял в центре Москвы
захотел вырезал людей семьями.
красота.
раскрыть ветку (2)
Ну так. Недавно в больничке лежал, соседом по палате такой типичный урка был. Чуть не со слезами на глазах сокрушался, бедный, что девяностые закончились. А сейчас "мусора поганые у власти, а не правильные пацаны".
Ну и хипстота чертова, которая за бумажный стакан с кофе и возможность долбиться в задницу Родину продаст, огня подливает. Все им неймется, все им не так, революции хочется.
раскрыть ветку (1)
А сейчас "мусора поганые у власти, а не правильные пацаны".
Просто на самбо надо было ходить. И были бы и у него правильные пацаны и нужные знакомства.
ещё комментарий
Их же рассаживают в места не столь отдаленные, при малейшем намёке на конкуренцию. У нас только "черный лебедь" может быть, иначе никак.
Недалекий ты мой, то что в России нет других достойных кандидатов не является случайностью, а результатом деятельности тех, кто сейчас у власти.
раскрыть ветку (25)
ты мой очень далекий,тогда где достойные кандидаты из бласловленных 90?где великие мыслители и политики?что-то я их не наблюдаю
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
ок,где действительно выдающиеся политики времен СССР после Сталина?
да и до него из выдающихся был Александр 3,Екатерина Великая,Петр Великий.
вот вам примеры великих политиков. а какая вам Россия нужна?
раскрыть ветку (15)
Мне нужна Россия 21 века. Конечно в нашей стране не все ужасно, но я уверен, что все могло быть лучше.
раскрыть ветку (14)
никто и не говорил,что все прекрасно,я сам критикую правительство за все,что только можно(кладка асфальта зимой,экономическая политика,медицина,образование и еще куча всего),но можно сказать,что мне нужна Россия 21 века,а можно сказать,мне нужна Россия в которой будет исправлено(список) таким то образом(предложить решение по каждому пункту проблем) и добиваться решения,причем нужно понимать,что это будет Очень долгий трудный и нудный процесс,и что вероятно результат оценят только твои внуки
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
гражданское мнение выражается гражданским обществом,что не так?я так понял по сути ответить не можешь?
раскрыть ветку (2)
Ни одна из функций гражданского общества у нас в данный момент не выполняется, т.к. всем жителям насрать на самих себя и они не могут даже помыслить что в состоянии что-то поменять.
Если что функции гражданского общества такие:
Защита частных сфер жизни людей;
Сдерживание политической власти от абсолютного господства путём контроля за соблюдением конституционных принципов правового государства и разделения властей;
Стабилизация общественных отношений и процессов, обеспечение баланса между государственной и коммерческой сферами общества;
Защита и продвижение общественных интересов;
Постоянная мирная борьба за внедрение в жизнь конституционного принципа правового государства.
раскрыть ветку (1)
итак,
если вам насрать это не значит,что всем насрать
для того,что бы соблюдать вышеописанные меры предусмотрены процедуры и процессы.
в том числе и с помощью создания своих политических партий,общественных объеднинений и прочих.
они действуют,иногда криво,иногда даже не в рамках закона,но они есть.
так что если лично вы этого не видите,не значит,что этого нет
Начну с самого базового, мне бы хотелось, чтобы у всех политических партий был одинаковый доступ к СМИ.
раскрыть ветку (6)
никогда такого не будет,мечта идиолиста(в этом слове нет ошибки) это тоже самое,что сказать-хочу что бы все люди были равны,но ведь это не так,и никогда не было так, хотя и в уставе ООН и у нас в конституции записано,что все равны.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
то есть из всего многообразия факторов,вам нужен равнозначный доступ к СМИ и все?
кстати если уж заговорили на эту тему,сейчас есть интернеты,где каждый политик может доносить все,что он хочет совершенно свободно
раскрыть ветку (3)
Нет, но СМИ это то, с чего можно начать. Ну, интернет это конечно хорошо, но СМИ есть не только в интернете.
Если будет общий доступ к СМИ, то политикам будет проще донести свои идеи до народа.
раскрыть ветку (2)
а почему им должно быть проще?почему все,кто хотят доносят,а кому-то должно быть проще?
и кроме СМИ начинать не с чего?то есть самая наша главная проблема-это СМИ?
раскрыть ветку (1)
У нас много проблем как и у всех стран. Учитывая, что до выборов осталось не так много времени, можно начать с этого. Замените мое "проще" на "одинаковый доступ"
ещё комментарии
А можно услышать Ваш план по исправлению ситуации? Или Вы на уроке и вам длинные комменты писать неудобно?
раскрыть ветку (6)
У меня нет никакого плана и не должно быть. Я лишь констатирую факт. Я не политик, у меня нет необходимого образования и т.п., чтобы что-то предлагать. Я лишь гражданин страны и имею полное право выразить свое мнение.
Можете посчитать меня балоболом, ваше право. Глупо отрицать, то что написал в прошлом комменте.
раскрыть ветку (5)
Я не политик, у меня нет необходимого образования и т.п., чтобы что-то предлагать.
А где у нас на президентов учат, не подскажете? И да, те выблядки, которые в девяностых страну развалили - у них как раз было образование и все такое=\ Не помогло.
А так-то, не подумайте чего плохого, я никоим образом на Ваше мнение не посягаю. Просто ну как бы "критикуешь - предлагай". А позиция "я знаю, что все плохо, но не знаю, как это исправить", она, ИМХО, в корне неверна. Если собрался что-то рушить, надо хотя бы ориентировочно знать, что делать после разрушения, а то получится чертова анархия.
раскрыть ветку (4)
Рушить? Отнюдь. Я не верю в революции подобное. Никакой стране мира бы такое не пожелал. Хотелось бы какого то давления на наше правительство. К примеру, решили "Закон Яровой" принять, а тут бы другой орган власти выразил бы свое "вето".
раскрыть ветку (3)
Вето Президента Российской Федерации
- закрепленное в Конституции РФ право Президента РФ отклонить принятый Федеральным Собранием федеральный закон и направить его палатам для повторного рассмотрения. Право вето, или так называемое право негативного контроля, - одна из важнейших прерогатив Президента в законодательном процессе. Оно означает юридическую возможность главы государства оценивать качество закона, его соответствие общественным ожиданиям, совершенство юридической формы. Конституция РФ (ст. 107) наделяет Президента РФ правом отлагательного, или так называемого суспензивного, вето в отношении принятых Государственной Думой и одобренных Советом Федерации, но не вступивших в силу федеральных законов.
На самом деле, я понимаю, о чем Вы. Вас таки не устраивает то, что власть у нас достаточно бесконтрольна, начиная от самого верха и заканчивая местным участковым. Но, опять же, не вижу альтернатив. Вы ж учитывайте, что все эти европейские страны размером с футбольное поле, в которых этот контроль присутствует в большей степени, несколько другая тема. Там это сделать намного проще.
раскрыть ветку (2)
Как по мне, так размер страны большого значения не имеет. Канада тоже немаленькая и ничего, хотя если честно, я не знаю насколько там все хорошо в этом плане.
раскрыть ветку (1)
Да везде свой бардак на самом деле. У меня товарищи разные во всяких странах живут. Некоторые вон, говорят, что это мы за коммуналку по ползарплаты не отдавали, дома зимой в куртках и сапогах не ходили и по страховке не лечились, вот с жиру и бесимся.
ещё комментарии