Тысяча мелочов⁠⁠

Забавно, как сопротивляется живой русский язык приказным правилам. Потому что живой, потому что не хочет лежать расчленённым по гробикам параграфов. Многие ли из нас вспомнят зубодробительные академические формулировки? Скорее уж что-то из начальной школы, про жи-ши да проверочное слово. И проверочное слово, правильно подобранное, пожалуй, быстрее и  вернее всего.

Я каждый раз досадую, встречая в текстах "мелочовку". Проверочное слово - "мелочей"! ("плащовка" и "речовка" просто куда реже встречаются, но тоже фейспалмят).

Лет 20 тому назад академики РАН приняли решение об однообразии и велели писать суффикс -овк- в некоторых словах, ранее писавшихся на -ёвк-, якобы чтоб исключения не плодить -  хотя как раз эти существительные, образованные от других существительных, тяготели слиться в общее правило с существительными, образованными суффиксом -ёвк- от глаголов (типа "ночёвка") и существительных с куском -ев- в корне ("бечёвка"). Живому языку важнее была не часть речи, от которой слово образовалось, а какая буква была на конце корня. И то, что взятые в словаре 1999 года за образец "грушовка" и "ножовка" имели ещё сто лет назад в исходном существительном после корня твёрдый согласный ("груша", "ножъ") и никак не могли поэтому на мягкий -ёвк- перейти - ну это ж давно было. Всё должно тихо лежать по новосколоченным ящичкам, отдельно и тухло...

Но язык-то жив, и ему на диссертации, гранты, указы... ин-диф-фе-рент-но :)