Тэиксобактин⁠⁠

Ну срок сроком, а главное что нашли. Но вот что я скажу. Исследования носят открытый характер. Выделение а/б - это не так уж и тяжело, особенно если написано как. На исследования любой нии потратит максимум пол года и можно будет его произвести самим. Так что и на прилавках он может появиться к концу 2016го и стоимость его может быть довольно демократичной.

Улыбнуло (=

teixobactin лучше?)

И тем не менее. Добавили слаую концентрацию антибиотика и культивировали 27 дней. С учётом того, что бактерии делятся раз в пол часа (в среднем) представь сколько поколений сменилось за это время? А сколько клеток образовалось? Там количество мутаций зашкаливать должно. Однако за весь 27дневный период резистентности так и не появилось.
Вот ведёшь ты культуру, скажем недельку. Она так и так растёт. а/б как селективный фактор должен способствовать отбору бактерий с резистентностью. При слабом уровне его просто не хватает замочить всю культуру клеток, так что выживают и нерезистентные. Ты пересеваешь их в другую пробирку скажем с высоким содержанием а/б - те кто имеет резистентность выживают, другие - дохнут. Судя по графику и описанию в статье - дохло всё, что могло дохнуть. Трабл лишь в том, что тэиксобактин эффективен только против грамположительных бактерий. Ну там ещё чуток штамм e.coli зацепил, на сколько мне известно.

Никто не говорил, что средство идеальное. Грамотрицательные эта штука не мочит однозначно. Ну или её нужно вагон туда пихнуть и тогда может быть она их пофигачит. Это не панацея. Да и до лечения туберкулёза ещё никто не дошёл. Я ж написал, эксперименты были in vitro, а in vivo разве что на мышах. Это даже не полноценная доклиника. Просто результаты поражают. Ни один а/б ещё не показывал такой эффективности. Отсутствие резистентности объясняется тем, что мишень тэиксобактина - небелковая. Это прекурсор муреина. Т.е. предшественник основного компонента бактериальной клеточной стенки.

А я про побочки даже не заикнулся)) И да, эффект а/б не стоит называть "сильным". То, что нашли ребята из Массачусетса действует в другой плоскости. Даже общеизвестные а/б делятся по типам действия и рознятся в плане мишеней. Вот только все они белковые. А мишень этого - липидная. Есть вероятность, что побочки будут МЕНЬШЕ, чем у самых слабых а/б. Да и сомнительные данные не публикуют в журнале с самым высоким ИФ (=
Могу сразу сказать что мне так понравилось и почему я это так описываю. Тэиксобактин - штука революционная (как бы ни было затахано это слово в последнее время). Его принцип действия не похож ни на один а/б. Он РЕАЛЬНО может помочь в лечении того же туберкулёза, причём лечение будет на уровне того, как пролечить обычную бактериальную инфекцию. Типа "У вас туберкулёз. Ничего тсрашного, вот ваши таблетки, курс - 10 дей 2 раза в день во время еды. Следующий!"

лови
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/natu...