Настилка баннеров вместо рубероида на крыши прям в тренде. Казалось бы почему? И дело не в стоимости материалов, а в их качестве. Парадокс в том, что строительный материал для крыш намного хуже по качеству, чем рекламный баннер, с рекламой этого строй материала.
Нет. Дело исключительно в стоимости материала.
Ёбаная босота испокон веку крыши всяким говном крыла. По себе знаю.
Я себе брал самую лучшую(дорогую) пленку для теплиц и самый лучший укрывной материал для почвы. Хватает на 2-3 года. А рекламный баннер висит на заборе уже больше 10 лет - и только выцветает.
4 года назад сделал эксперимент,решил вместо "правильного" укрывного материала использовать списанный тент от фуры - отлично выполняет те же функции,но не трескается.
Пленка для теплиц и укрывной материал это гомно, а не строительные материалы, даже лучшие, крыть ими крышу жилья будет только глупый, либо глупый и бедный человек. Можно купить нормальный, плотный геотекстиль и гидроизоляцию для кровли.
Я имел в виду,что пленка для почвы по своему прямому назначению и самого лучшего качества - менее долговечна чем рекламный баннер,который обычно висит пару месяцев.
