Эстонцы, Литовцы что у вас?
С самого утра цветы и венки возложили послы четырех стран, мэр Риги, депутаты парламента Латвии и европарламента.
К 15 часам большая часть площади уже была заполнена цветами.
Это уже к 22 часам.
А можно уточнить, это конкретно русскоязычное население или есть прям эстонцы? Может, все не так хуево, как с ящика в уши заливают? :(
А что подозревать. У меня друг в Литве живёт, есть литовцы которые за Россию, а есть которые за текущую власть и "СССР оккупировал Литву".
Вообще СССР оккупировал прибалтику в 39. Отрицать это так же глупо, как отрицать вклад СССР в победу над Германией. Нет на планете белого и чёрного, товарисч сталин тот ещё мудак был.
"да я настолько его не уважаю, что даже его фамилию напишу со строчной буквы, получи, злодей!" Сталин ведь абсолютно не подозревал, что Гитлер нападет на СССР, что война уже не за горами, да, он точно не хотел занять прибалтику с целью увеличить защиту Ленинграда, он просто злой мудак, хотел порабощать народы ради веселухи! все знают, что на войне надо быть деликатным джентльменом, поэтому французы так любят Наполеона - он всегда спрашивал разрешения перед оккупацией.
Ежовщина видимо тоже защите СССР способствовала. И снос всей армейской верхушки, старшего комсостава, когда пришлось младший ком.состав наверх поднимать, а в младшие офицеры всех подряд брать тоже способствовало защите. На момент 39-40го года СССР точно такой же агрессор как и Германия, в сговоре с которой всё и проворачивалось, можно сколько угодно прикрываться какими угодно доводами. Когда войска вламываются в соседнюю страну - это агрессия и, если они там остаются - оккупация. Глаза из жопы достали и увидели с кем за стол сели только в 41, но было поздно и за косяки второклассников и третьеклассников у руля заплатил, как обычно, народ. Причём не в денежном выражении как обычно бывает, а гораздо дороже.
Больше скажу: Англия и Франция тоже такие же агрессоры как Германия, в сговоре с которыми все проворачивалось. Третьеклассник Чемберлен постарался. Почему же после всего, что натворил "гуманный западный мир", СССР должен быть, внезапно, должен стоять и ждать войны ничего не делая? Сталин начал готовиться к войне еще в 1928, когда отменил НЭП для увеличения производства и развития тяжелой промышленности. Все, что было после 1928 - почти военное состояние страны. Ежовщина, представьте, тоже способствовала улучшению внутреннего состояния, разумеется, путем жертв, но: 600000 тысяч расстрелянных - это, конечно, много, но для истории - обычно, иногда даже - чушь собачья. Даже голод британской Индии 1875-1900, унесший порядка 20 миллионов жизней никто уже не вспоминает, каковы шансы на то, что британцы, считающие индусов ниже себя, искусственно создали этот голод, учитывая то, что крупные голода в Индии начались только после британской оккупации? да они огромны.
Я сравниваю Сталина с другими деятелями не потому что хочу его оправдать, а потому, что хочу показать одну простую вещь: все поступки Сталина не выходят за рамки Мировой истории, в этом плане он был обычным европейским политиком, вы бы преследовали интересы других государств, когда вашему тычут штыком в спину? Англия, Франция и СССР такого не сделали. Боюсь, они жили не в Нарнии.
А мы дань платили монголам в 12. И что с того? На момент ввода войск это было независимое государство. А что там было 100 лет назад - не имеет никакого значения. Это так же глупо как требовать назад Аляску или если Британия будет пытаться ввести войска в свои старые колонии в Северной Америке.
Если вспоминать историю в такой плоскости в глубину на несколько веков, ничего хорошего из этого не выйдет.
Че? Территории Латвии присоедили после Северной войны? Что хочешь доказать? Что исконно российские территории?
"Фапать"? Это слово имеет положительный оттенок, а не отрицательный. Какая реальность? Что ссср с германией делили сферы влияния? Что-то россия до сих пор отмечает победу над немецко-фашисткими захватчиками, так почему прибалты не могут агрится, что их захватили в 39ом и продержали в составе ссср до 91го года?
Точно, гад был этот Сталин. То ли дело Улманис, силой разогнавший парламент, отменивший конституцию и провозгласивший себя пожизненным президентом Латвии. Вот это - демократично и правильно. А вот давать народу право голоса, избавлять неграждан от их статуса неполноценных людей и передача Вильнюса Литве - вот это авторитаризм и оккупация.
P. S. Вот для колоритности немного фотографий кровавых упырей.
Какие предпосылки?
Перед войной СССР ввалился в Прибалтику и предложил союз. Прибалтика отказалась. Сталин сказал "либо вы с нами, либо мы вас расшатаем, больно у вас хорошее расположение в Балтийском море". Там выбор был ебаться, как финнам, либо прогнуться - что и сделала Прибалтика.
А что они от этого слияния потеряли и что приобрели? Тезисно, если можно.
Это не сарказм, просто пробел в этой части истории.
Вот я и не пойму: в чем эти убытки выразились? Не дань же они платили, как монголам.
И на мой дилетантский взгляд, такие "триллионы убытков" смахивают на недополученную прибыль от пиратов, которую наши авторы потеряли, некая мифическая эфемерная величина.
Как вот можно было объективно посчитать эти убытки?
Ну вот например:
https://focus.ua/world/349079/
Основано такое обычно на огромном количестве допущений. Серьёзно такое воспринимать не стоит.
Это называется - политическая ангажированность. Ведя внешнюю политику полностью в русле политики Вашингтона, им выгодно поддакивать и погавкивать. В том числе и вот таким способом.
Как бы СССР не нациская Германия с их эксплуаторской идеей. Но захват был. И врятли Россия бы радовалась, если бы у нее отхватили кусок и он бы развивался бы в обычном ключе. Профит бы от этого развития получала бы не она
Тут пойдет самое ржачное - приобрели очень хорошую инфраструктуру, заводы, школы, дороги, дома - по сути, достоинств значительно больше потерь, СССР то вливал неплохие бабки в Эстонию, по крайней мере. Единственное, что потерял народ Эстонии - идентитет как эстонская нация. Есть ярые сторонники, которые, избивая себя пяткой в грудь, твердо настаивают, что от оккупации были одни беды.
>Нет на планете белого и чёрного
>>товарисч сталин тот ещё мудак был.
Время охуительных историй)
Ну а такие люди как ты, вызывают разочарование у нормальных людей, которые не отрицают совершенно обычные моральные установки вроде любви к своей стране, и противятся, когда поливаются грязью ее история и личности, которые многое для страны сделали.
Да и вообще сходив на военное кладбище в Риге можно увидеть множество не только русских и белоруссов но и украинцев, латышей, поляков, казахов и т.д.
Тут в Эстонии также: общаешься на русском - ты автоматом русский, хотя связывает с русской культурой только язык.
Может, все не так хуево, как с ящика в уши заливают?
АХАХАХХХХАХАХААХАХАХАХАХХААХХААХАХАХАХАХАХАХ, доброе утро.
Как память о демонтаже.
Вот потом находятся еще такие вот долбоящеры, еще считают, что это нормально было бучу в 2007 году устраивать из-за того, что памятник перенесли на нормальное кладбище.
Проблема не в переносе, а как и по какой причине это было сделано. Ансип назвал всех павших Советских солдат насильниками и мародерами. Поначалу они хотели памятник демонтировать и потом решить куда именно его поставить ( или вообще распилить). Потом уже, после погромов сделали по уму
Да в Вильнюсе все как всегда. Кто хочет - гляньте, там по- литовски правда, но смысл, я думаю, понятен... https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/valdemaras-tomasevskis-geguzes-9-osios-minejime-siandien-pergales-diena-56-794792
Пикабушники Прибалтики
239 постов906 подписчиков
Правила сообщества
-Общие правила пикабу.
-Просьба не добавлять посты не связанные с Латвией, Эстонией или Литвой.
Запрещено:
-Постить вбросы
-Хейт сообщества
-Путать Литву с Латвией
-Называть Эстонцев медленными.