Цивилизации. В "зеленой зоне"
В 1964 году советский астрофизик Николай Кардашев предложил разделить все цивилизации на три класса в зависимости от того, сколько энергии им требуется: вся энергия планеты, звезды или галактики.
https://ria.ru/20200710/1574134495.html
Фримен Дайсон предложил идею искусственной конструкции вокруг звезды, преобразующей ее энергию. Построить такую под силу только технологически очень развитой цивилизации. Сфера Дайсона поглощает излучение, нагревается и сама излучает в инфракрасном диапазоне. Поэтому ее можно обнаружить в Галактике.
Но что, если прогресс зависит не от количества затрачиваемой энергии? На это намекает и история человечества. Исчерпаемость запасов ископаемого топлива заставила задуматься над энергосбережением, поисками альтернативных источников. На наших глазах произошла настоящая "зеленая революция". Теперь мы изобретаем технологии, которые бы не вредили природе, думаем, как залечить раны, нанесенные предыдущими поколениями.
Раньше люди преобразовывали под себя планету, теперь они хотят модифицировать себя, чтобы слиться с ней. Исходя из этих соображений, ученые из Германии, Италии и Чили разделили внеземные цивилизации по степени их интеграции с природой.
Сейчас мы на первом уровне, все еще активно преобразуем природу. На следующем станем преобразовывать себя, в том числе с помощью генной инженерии. Высший уровень — цивилизация сливается с природой, конвертируя мертвую материю Вселенной в разумную.
Но что, если прогресс зависит не от количества затрачиваемой энергии? На это намекает и история человечества. Исчерпаемость запасов ископаемого топлива заставила задуматься над энергосбережением, поисками альтернативных источников.
На наших глазах произошла настоящая "зеленая революция". Теперь мы изобретаем технологии, которые бы не вредили природе, думаем, как залечить раны, нанесенные предыдущими поколениями.
Раньше люди преобразовывали под себя планету, теперь они хотят модифицировать себя, чтобы слиться с ней. Исходя из этих соображений, ученые из Германии, Италии и Чили разделили внеземные цивилизации по степени их интеграции с природой. Сейчас мы на первом уровне, все еще активно преобразуем природу. На следующем станем преобразовывать себя, в том числе с помощью генной инженерии. Высший уровень — цивилизация сливается с природой, конвертируя мертвую материю Вселенной в разумную.
V. D. Ivanov/2020
Комбинация классификации Кардашева (римские цифры справа) и новой классификации (арабские сверху), в которой цивилизации разделены по степени интеграции с природой
IT-галактика - это что-то придуманное Александром Некрасовым и Робертом Ибатуллиным в "Роза и червь"?
Ну а пан-галактические цивилизации-невидимки это либо берсеркеры либо мир вечной галактической войны?
По-сути "степень слияния с природой" можно интерпретировать и иначе. Насколько цивилизация ПРЯЧЕТСЯ от остальных цивилизаций.
Такой подход лучше.
ПриродноНЕслитые цивилизации - это ЛЮБАЯ цивилизация, только-только совершившая некий цивилизационный скачек-ароморфоз.
Скажем, когда люди стали охотниками (они ведь миллионы лет были падальщиками в Африке, и только выйдя на просторы Евразии они дорвались до массовой загонной охоты) они устроили экокатастрофу. И, кстати, оставили после себя свои "сферы Дайсона". Меголиты (многие на дне поднявшегося океана):
Мертвые останки былой роскоши.
Все такие охотничьи цивилизации (например в Северной Африке где сейчас пустыня) вымерли-исчезли. Распались. Нет таких на планете больше.
Но вот некоторые забились по углам и дожили до наших дней. Аборигены Австралии, например быстро сделали вывод и стали экомезоцивилизацией. Слились с природой. Навсегда. Невидимыми, пока на них не натолкнулась более продвинутая цивилизация.
Но кое где некоторые охотничие цвилизации совершили цивилизационный скачек в сторону от слияния с природой - отклыли земледелие и скотоводство.
Первые земледельческие цивилизации тоже НАСИЛОВАЛИ среду. Это цивилизации рек. Египет, Месопотамия - это самые устойчивые (где среду не сильно и изнасилуешь. Но люди ухитрялись и там). Но помимо них была куча цивилизаций(городов) - однодневок. Те же Анасази в Северной Америке. Да и все мезоамерканские цивилизации - типичный пример. Много было и в Евразии. Раскапывают и удивляются. Был город, были сооружения, мелиорация. Но все покрыто песком. Был, расцвел и... исчез за тысячи лет до нашего времени. Почему?
Потому что эти цивилизации были "тупые".
Они быстро всходили, быстро разрушали свою среду (чрезмерная мелиорация, напрмер) и сходили на нет.
Они тоже были далеки от гармонии с природой ибо только-только открыли новый техноуклад.
Третий заход - мы.
Техносферная цивилизация. Очередной скачек и опять мы убиваем свой мир. Мы за пару веков (буквально два!) спалили почти все богатые ископаемые, сделанные природой за миллиарды! Мы оторвались от природы и теперь усиленно начинаем посыпать голову пеплом молится на дурочку Грету.
Но посмотрите на шаг назад. Это уже письменная цивилизация. Это не загадочные охотники.
Посмотрите на Восток, которые не сделал шаг в верх из аграрной в техно. Они попытались слиться с природой на уровне аграрной цивилизации. Посмотрите на его умиротворительную "природосливающуюся" религию...
Любая цивилизация длительно находящийся на некой ступеньке развития рано или поздно "СОЛЬЕТСЯ с природой". Вернее или исчезнет или сольется. Произойдет "живительная эвтоназия" отбора. Эволюция свое возьмет. Выживут только те кто слились, приспособились. Это принцип Назаретяна и универсальной истории. Цивилизация либо освоится на этой ступеньке развития "слившись с природой" или исчезнет с лика вселенной.
Третьего не дано. То есть.
Классификация выше изначально кретинская. Мозголюбская. Гретотумберговская. Никакая цивилизация долго не будет находится на левом крае фаз новой классификации. Все длительно существующие цивилизации будут "слиты с природой". И только редкие, находящиеся "на переходе" будут себя "светить" транжирством и изобилием. Но это короткий миг. Как вспышка сверхновой. Так что и нет смысла их искать.
Где-то так.
Но как тогда использовать эту прекрасную идею двух шкал для SETI?
А вот так и использовать. По степени ксенофобии древних реально слившихся с природой цивилизаций. Можно помыслить ситуацию когда все цивилизации в классификации Александра Панов ЭКЗОГУМАНИТАРНЫ. То есть мы живем в мире НЕПУГАННЫХ ИДИОТОВ (это традиция советского SETI)/ Мир, дружба, жвачка! Великого кольца, так сказать. А можно помыслить ситуацию с цивилизациями в галактике которые как звери в темном лесу.
И вот тогда можно по-взрослому играться на таком поле, располагая разные сценарии развития мира и искать тут свое место.
Первоисточник идеи:
- Махмуд, почему у тебя в лагмам - один лук?!
- Вай! дАрагой! ЗачемЬ так говориШь? "Один лЬук!" Вай! "Много лЬюк!" Хорошьий лагман!
:)
"Техно" без "духовности" это и есть признак цивилизации-однодневки. Была и сплыла.
У реально стабильной, обосновавшейся в укладе цивилизации должен быть БАЛАНС. Техно-гуманитарный баланс.
Тот факт что мы "физики" терпеть не можем "лириков", а "лирики" нас "физиков" и есть признак ПЕРЕХОДА и разбаланса старого и отсутствия нового...
Мой спор тут с модераторами (так получилось суть не в том что они модераторы) - спор охотников, мол, чо делать перед наступающей катастрофой (которая уже видна)?
Они говорят что надо слиться с природой здесь и сейчас. Очень мудро говорят. Мол, от себя же не убежать! А я говорю - надо идти за горизонт! Искать новые охотничьи угодья!
Они говорят - бессмысленно. Не будет новых таких же богатых! Мы весь ледник ободрали. Нет мегафауны больше!
А я говорю - надо все равно искать!!! Не важно чего? Искать всегда надо! Такова наша природа!!!
Нельзя сидеть на месте! Останемся тут - вымрем нафик! Надо все равно расселяться!!!
Обе стороны и правы и неправы одновременно.
"И каждый пошел своею дорогой, а поезд пошел своей!" (с)
То что нас коробит от гуманитарщины, "духовности из всех щелей" - это как раз и признак катастрофы в мозгах. Разрыва духовного и технического. Онтологическая катастрофа. Несоответствие старого миропонимания новому укладу. Отрыва от природы, так сказать. Признак революции (глупого наивного технооптимизма) и следом идущей контрреволюции (замшелой технофобии и технопессимизма).
Признак переходности, неустойчивости, мимолетности процесса....
Ступенька со всеми сопутствующими переходными колебаниями.
Это - вечный сюжет. Он будет повторяться и повторяться.