Трейлер новой части Starcraft
Постов про Overwatch,новое творение Близзард, полно,а про старый добрый старкрафт все забыли(
Первая фраза трейлера заставила проржаться, т.к. я только что вернулся с просмотра Интерстеллар`а =))
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
Скажем так, это один из лучших фильмов, что я видел. А с точки зрения научной реалистичности - лучший.
раскрыть ветку (17)
про научную реалистичность тебе реклама мозг промыла. там много допущений и "автор так видит".
Хотя не знаю есть ли действительно во всех смыслах адекватный научный фильм в разделе фантастики.
Хотя не знаю есть ли действительно во всех смыслах адекватный научный фильм в разделе фантастики.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
1) радиация от черной дыры убила бы экипаж еще на подлете к "неведомой планете"
2) "неведомая планета" может существовать на краю черной дыры имея скорость близкую к скорости света (не совсем близкую но чертовски высокую) и корабль с ней не поравнялся бы
3) через горизонт событий тело пройдет в виде размазанной линии атомов (и "мягкая сингулярность ни разу не повод к иному)
4) игры со временем вида "мы из будущего помогли нам из настоящего чтобы мы из будущего вообще могли существовать" не поддаются логическому обоснованию, поскольку где-то вход в эту спираль быть должен.
5) патоген уничтожает сельхоз культуру, игноря селекцию и все потуги человечества её сохранить + пожирает кислород + мутирует + вызывает пылевые штормы, серьезно?
6) гравитационная аномалия созданная ГГ на часах, дабы передать данные о сигнулярности сохранилась в предмете и идет по циклу (мадам ведь забрала часы в лабораторию и только там расшифровала). нет ничего сопутствующего текущей логике для подобных манипуляций в рамках одного предмета, сохраняющихся в любом месте и времени.
7) кротовая нора пропускает сигналы только в 1 сторону - спорно, но это не большой косяк, кротовые норы не шибко изучены.
2) "неведомая планета" может существовать на краю черной дыры имея скорость близкую к скорости света (не совсем близкую но чертовски высокую) и корабль с ней не поравнялся бы
3) через горизонт событий тело пройдет в виде размазанной линии атомов (и "мягкая сингулярность ни разу не повод к иному)
4) игры со временем вида "мы из будущего помогли нам из настоящего чтобы мы из будущего вообще могли существовать" не поддаются логическому обоснованию, поскольку где-то вход в эту спираль быть должен.
5) патоген уничтожает сельхоз культуру, игноря селекцию и все потуги человечества её сохранить + пожирает кислород + мутирует + вызывает пылевые штормы, серьезно?
6) гравитационная аномалия созданная ГГ на часах, дабы передать данные о сигнулярности сохранилась в предмете и идет по циклу (мадам ведь забрала часы в лабораторию и только там расшифровала). нет ничего сопутствующего текущей логике для подобных манипуляций в рамках одного предмета, сохраняющихся в любом месте и времени.
7) кротовая нора пропускает сигналы только в 1 сторону - спорно, но это не большой косяк, кротовые норы не шибко изучены.
раскрыть ветку (2)
Почитал, хотел начать спорить, но когда увидел последний пункт, понял что бессмысленно. Какие нафиг изучения кротовых нор, если их существование это иеоретическая квантовая физика. Общая теория относительности просто допускает их существование и существует несколько теорий относительно их свойств. А ты говоришь недостаточно изучены)))) их существование то даже не имеет подтверждения, только теория о том, что они могут существовать в том или ином виде...
раскрыть ветку (1)
а еще есть теории о белых дырах, теория о "темной материи" которые так же существуют только в теории, но в фильме озвучены не были. И они так же еще не изучены.
И, судя по прошлому эффекту, последнее предложение заставило вас биться в припадке.
Ничего личного, люблю творить зло.
И, судя по прошлому эффекту, последнее предложение заставило вас биться в припадке.
Ничего личного, люблю творить зло.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
сюжет, актеры, реализм, много интересных режиссерских приемов, саундтрек
насчет режиссерских приемов... чтоб не спойлерить расскажу в общих чертах -)
вот смотришь ты фильм выискиваешь в нем косяки не важно научные сюжетные или еще какие, и вроде обнаруживаешь ляп сидишь радуешься, а потом опа... а это оказывается часть повествования и не ляп, а так и должно быть....
в общем там много очень интересных нюансов=)
лично я считаю фильм чуть ли не гениальным
насчет режиссерских приемов... чтоб не спойлерить расскажу в общих чертах -)
вот смотришь ты фильм выискиваешь в нем косяки не важно научные сюжетные или еще какие, и вроде обнаруживаешь ляп сидишь радуешься, а потом опа... а это оказывается часть повествования и не ляп, а так и должно быть....
в общем там много очень интересных нюансов=)
лично я считаю фильм чуть ли не гениальным
раскрыть ветку (4)
ну я заметил. Я никогда не видел, чтобы фильм на том же кинопоиске ХУЯК! и за несколько дней уже сразу в четверке лучших фильмов за всю историю большого кино!! На раве с такими титанами как Зелёная миля и тд. Сказать, что я охуел, то это ничего не сказать. Вот думаю... чем же он так может быть хорош?) Это что-то типа Гравитации? Научная фантастика...или как
Чёртов, мать его, Нолан... снимает только шедевры. Как ему это удаётся?)
Чёртов, мать его, Нолан... снимает только шедевры. Как ему это удаётся?)
раскрыть ветку (3)
состоит из пафоса, соплей и эпичности примерно в соотношении 40/40/20. меня лично разочаровал. сцены с космосом заставляли сидеть с открытым ртом, сцены метаний гг каждые 15 минут и слез всех подряд через такие же промежутки добавляли в открытый рот слюны, после чего это переходило в сон, который кончался разве что с началом новых сцен иных миров. половина дочерта внезапных поворотов сюжета написана просто жирным шрифтом на морде у актеров. ближе к концу кино скатывается в совершенно нереальный бред. у лавкрафта такие ситуации даже в книжке получалось лучше описать. щас на меня конечно писек сложат вагон и маленькую тележку, но мое мнение именно таково.
раскрыть ветку (5)
ах да, сцена с объяснением негром-астрофизиком (вот это реально фантастика!) принципа действия норы слизана с фильма "горизонт событий" девяносто лохматого года. и слизана досконально.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
одно дело учителя, другое- кино. куча вариантов была, но сделали один в один как в ивент хоризоне.
раскрыть ветку (2)
Так фокус в том, что существование кротовин это теоретическая физика, а не выдумка фантастов. Существование и принцип действия кротовых нор допущен и смоделирован учеными, поэтому и описание одинаковое. Общая теория относительности допускает их существование и было бы странно если бы в фильме был выдуман иной принцип их работы или другая подача материала.
раскрыть ветку (1)
да я про саму сцену. там точно так же сидят, и типаученый так же рисует точки, сворачивает листок, протыкает ручкой. даже антураж идентичный. они могли сделать это просто показав модель с компа, скажем. а так- сцена просто плагиаторская.