Ставил арч два года назад. Со второго раза поставил. Там же такая вики, что любой нуб поставил (коим я и был тогда), если он читать умеет.
Даже русский язык на родительском нетбуке включить было подвигом из-за того, что настройки вручную необходимо было в конфиге прописывать, почему-то не применялась локаль из установщика и настройщика.
И все это до кучи к тому, что смешивается с гайдами из убунты.
В общем, это для тех, кому не лень копаться по полчаса из-за каждой мелочи.
Та же убунту более стабильна и решение гуглится в 1 минуту
Раскатывается оно максимум за час до состояния пользуйся и слёзы счастья утирай. К тому же в отличии от других дистрибутивов наиболее хорошая документация (и естественно мы рассматриваем английскую версию вики, как более актуальную). А в случае проблем я быстрее найду решение чем для убунты. Но да, если кому то ставить, то это не самый лучший выбор дистрибутива.
Я например родителям ставил Арч на нетбук. Мне, например, намного проще заинсталить пакет через yaourt или pacman, чем aptitude( из Дебианподобных) или yum ( Редхет подобные). А так как с Арчем живу достаточно долго, то намного проще завести Арча. Пытался Минт например, но вот там вай фай не сразу завелся, а вот на арче сразу, но это уже лезет боком Броадкомоский адаптер.
Ух ты! Еще один, похоже я на заповедник наткнулся. А кроме минусов и коротких бессмысленных фраз любители Арча способны выдать хоть что-то ещё?
Бросаться фразами по поводу ноунейма. Ты тут неправ. Ведь Арч не какой то там малоизвестный форк Knoppix'а, например" Hikarunix", а вполне себе популярная ветка дистрибутива, и в кругах людей использующих линукс( по крайней мере тех кого я знаю) 90% о нем знают.
И нет там никаких особых заклинаний чтобы завестить под UEFI.
Хочеш Арч и Автоматическую установку Manjaro в помощь.
Среди линуксоидов вполне нормально быть осведомлённым о целой куче различных дистрибутивов. Каждый новичок может навскидку перечислить добрую дюжину названий, как минимум потому, что карьера линуксоида начинается с мук выбора.
А ярлык "ноунейма" я на Арч налепил, исходя из собственной субъективной статистики. Никто из множества моих знакомых и людей в тех LUG-ах, что я обитаю, не использует Арч вовсе или как минимум не использует Арч всерьёз. И тому есть ряд вполне адекватных причин. Если человек хочет самоделок, то он берёт Генту. Если человек хочет десктоп, то он возьмёт что-то с обширной базой пакетов и соответственной их поддержкой. Если человек хочет сервер, то он возьмёт, что-то соответствующее и возможно с серьёзной платной поддержкой. С удовольствием выслушаю ваше мнение по поводу предполагаемой ниши Арча в озвученных условиях.
Это просто рукалицо. Тебе не стыдно такие глупости вообще говорить? Нет, ну понятно оговорился или ляпнул сдуру, но тут сморозил откровенную хуйню с ещё пытаешься чего-то доказывать. Промолчал бы ты лучше и не позорился.
Я бы прировнял Arch к Gentoo в плане самоделок, да боюсь меня покусают гентушники или арчеводы. Он, как мне кажется проще генту в плане самоделок и в то же времья достаточно хардкорный (в сравнении скоробочными). Здесь мне и кажется его достаточно неплохая ниша. Я с помощю него достаточно неплохо прокачал свой скил понимания линуксов.(за пару часов установки Арча, после 2ух лет использования xUbuntu, я понял что мои познания существенно малы.)
По поводу серверов согласен, ведь есть всегда РедХет подобные Ынтырпрайзы.
Возможно я неправильно уразумел ваше "ноунейм", с моей точки зрения он популярный, никто ж не говорил о пользовании его "всерьёз".( хотя многие разработчики знакомые используют его).
Я ставил арч. И сейчас тоже на арче. С психикой все нормально. В первый раз ставил арч два года назад через месяц перехода на линукс. Поставил со второй попытки, ибо в первой забыл скачать нетворк-манаджер, а про chroot не знал тогда. Ставил по вики.
Я к тому, что вы как-то слишком преувеличивается сложность установки арча.
Ты наверное удивишься, но арч потому и ставят, что там почти нет ничего "автоматом" и каждый ставит так, как именно ему надо.
Про ноунейм:
Фи!
1) Этот говно-сайт очевидно поддерживается чтобы рекламировать сраный говно-Минт (говно-форк убунты). По неадекватным данным этого неадекватного сайта у Минта в разы бОльшая популярность чем у любого другого дистрибутива Linux. Это не может быть правдой даже в самых диких и безумных влажных фантазиях.
2) Выборка слишком мала. Хотя какая разница, если она всё-равно лживая.
Сравните этот цирк (дистроватч) с серьёзным сайтом, существующим не первый десяток лет (линукскаунтер)
Говно и пиздежь:
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
Хотя бы приблизительно реалистичные данные:
https://www.linuxcounter.net/statistics/distributions
И боже упаси вас позориться в приличном обществе линуксоидов, упоминая сраный дистроватч.
Хм, по в моем окружении есть штук 5 линуксоидов. Трое из них на сидят минте, один на убунте, один на дебиане. Ну и я на арче.
Так что пока что поводов усомнится в дистровотче нет.
Этот ваш линукскаунтер считает, судя по всему, за все время, не учитывая разную дату выходов дистров. Дистровотч же считает за последнюю неделю/месяц, то есть его данные наиболее близки к реальным.
Кстати, на ЛК арч тоже на 9-ом месте, откуда ваш ноунейм?
С упоротыми нет смысла спорить.
Это единственное верное высказывание у вас. По сему, добро пожаловать в мой игнор-лист.