ТОП 10 достижений сталинской космонавтики

ТОП 10 достижений сталинской космонавтики

10. В 1940 арестован главный разработчик "Катюши" Василий Лужин, после освобождения в 1948 отказался от работы по специальности, а потом тихо умер.

9. В 1939 году арестован и посажен конструктор по ракетным двигателям Валентин Глушко. В 1944 году Глушко был досрочно освобождён и реабилитирован, ...

8. Отбыл срок на Соловках знаменитый ракетчик Артемьев. Реабилитирован 18 апреля 1957 года.

7. Расстрелян в 1938 специалист по твердотопливным ракетам , предложивший термин “Космонавтика” - Лангемак.

6. Расстрелян 10 января 1938 года директор Ракетного НИИ, создатель «Катюши» Клейменов.11 июня 1955 года по определению № 4н07119/55 Военной Коллегии Верховного Суда СССР было отменено постановление ВКВС СССР от 10 января 1938 года, и дело прекращено за отсутствием состава преступления. И. Клеймёнов был полностью реабилитирован посмертно.

5. Сослан в 1942 г Борис Викторович Раушенбах - физик-механик, один из основоположников советской космонавтики. Признан 30 марта 1999 года полностью невиновным, реабилитирован.

4. Арестован в 1938 г Роберт Бартини, о котором Королёв сказал:«Мы все обязаны Бартини очень и очень многим, без Бартини не было бы спутника». В 1956 году Бартини был реабилитирован

3. Арестован в 1931 г Юрий Кондратюк, рассчитавший оптимальную траекторию полёта к Луне. Реабилитация 26 марта 1970 года за отсутствием состава преступления.

2. Арестован в 1953 г генерал Гонор, директор НИИ-88, в котором работали Королев, Макеев и др. 7 апреля 1953 был освобождён и полностью реабилитирован.

1. Арестован 27 июня 1938 г Сергей Королёв, один из основных создателей советской ракетно-космической техники. Реабилитирован 18 апреля 1957 года.

Юрий Гагарин никак не смог бы полететь в космос при Сталине, ибо его семья 1,5 года находилась под оккупацией.

© Холмогоров

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая книга "Туполевская шарага", автор Л.Л.Кербер.

Написано с полным антисоветским настроем, на первый взгляд, а по факту, если откинуть эмоции, описана прекрасно организованная деятельность государства в части "направления на путь истинный" мозговитых ребят. Даже в условиях ВОВ им обеспечили нормальное проживание на закрытом объекте и особо не мешали работать.

А в части Королева, так вы почитайте про его дело, в части которого он, кстати, ни разу не говорил, что осуждён ни за что, даже после смерти Сталина.

раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, всем известно, что Королев в составе группы готовил фашистский заговор против Йоськи Сралина в составе несуществовавшей никогда партии.

0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть его реабилитация была незаконной?

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень много дел было пересмотрено скопом, без фактического разбирательства, только для того, чтоб показать хрущевское "это другое" , по отношению к периоду Сталина. Так что на объективность в это пересмотре я бы не надеялся

раскрыть ветку (20)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А на объективность при усатом ублюдке - надеешься? Хотелось бы забросить тебя туда...

0
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь пруфы на отсутствие объективного разбирательства. И заодно пруфы на растрату, дабы пиздаболом не прослыть))

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по след. делу № 19908 по обвинению Королева Сергея Павловича. Там прямо указано в чем обвиняют Королева, если коротко, то в искусственной загрузке производства с учётом того, что по мнению следствия Королев понимал, что изготовить в тот период изделие не имеется возможности.

По поводу пересмотра, ищите постановление о реабилитации, там короткая отписка о том, что Королев осуждён на основании показаний людей, которые уже реабилитированы, значит он не виновен. Пересмотра с полным разбором дела на было

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Растраты там не было. Там "участие в троцкистской ячейке".

Автор поста оценил этот комментарий

И нет, клоун, он реабилитирован "за отсутствием состава преступления", то есть с полным разбором дела

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Удивительно, если в документе написано, что состава нет, значит это истина?

На днях за убийство инвалида одному дали год условно, второго вообще отпустили, хотя есть видео, как оба били инвалида, а потом прятали тело. Но с вашей точки зрения, если в документе написано, что один из них не виновен, то так оно и есть?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Долбоеб, если бы в приведенном тобой примере отсутствовал состав преступления, то приговор был бы оправдательный))

Автор поста оценил этот комментарий

Ты в курсе, что обвинительное заключение ещё нужно доказать в суде?)) И обвинительное заключение, которое выстроено исключительно на признании подследственного, это хуита, а не заключение?))

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Обвинительное заключение в отношении Королева было построено на показаниях его коллег и на оценках экспертов работы Королева, но вам сейчас, конечно же, виднее, что и как было сделано на этапе следствия, которое, кстати, проводилось два раза, и именно следствие исключило политический состав, который изначально ему тоже вменялся, из действий Королева.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Приговор был по политической статье, тебя ткнули носом в него. Так что продолжай обтекать, пиздаболище))

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо жить в мире, где только чёрное и белое, правда?

Изначально Королева обвиняли, в том числе, в терактах, но это обвинение исключили. Кроме того, при пересмотре в 1940 ему вменяли ущерб промышленности, основанный на проведении работ, не имеющих практического результата, то есть 58-7 статья хоть и политическая, но в приговоре больше упор на экономический ущерб, а не политику.

Кроме того, Клеймёнов, один из тех, кто давал показания на Королёва, был реабилитирован в 1955 за отсутствие состава, как и Королёв, только тогда для чего невиновный Королев писал на невиновного Клеменова донос в 1934 году, ещё до дела в отношении самого Королева. Мистика.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Долбоеб, тебя ткнули носом в приговор. Там ни слова про экономический ущерб. И теперь ещё давай пруфы про донос на Клеменова

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про донос гуглите " 29 мая 1934 г. — донос Королева на Клеймёнова Тухачевскому".

Из документов о повторном следствии:

"В результате этого испытания четырех построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251)."

Так достаточно просто для вашего понимания? Или мне ещё проще надо писать?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда вас прижмут спиной к металлической печке, вы на своих колег покажете такое, что они вовек не отмоются.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку