Теперь ясно
Вы думаете это лень?
Нет, так выглядит экономия сил для преодоления суеверных троп.
Баланс восстановлен.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (11)
Суть в том что на первой фотке люди идут по прямой, вместо того чтобы круги нарезать. А на второй фотке банальный перепад высоты. И после дождя люди обходят лужу. Не знаю ни одной приметы где надо где-то чего-то обходить.
раскрыть ветку (10)
Нет, куча фото подобных второй, люди почему-то бояться ходить под столбами, рейтинг не позволяет вставить увы.
суть в том что на 1 фото парк и люди прущие прямо быдло . а на 2 идущие в обход- суеверное быдло.
Приглядись на верхний край второй фотки: похоже что столб - это правая стойка какого-то широченного указателя.
раскрыть ветку (7)
Так и есть, там указатель улицы, фото я делал. Пройти не мешает, но часть людей обходит, в сухую погоду тоже, часто смотрю на это место на перекуре )
раскрыть ветку (6)
Почему тогда траектория обхода столба несимметричная?
Не потому ли что лужа с одного края по дорожке дальше растекается?
Или это примета такая: если с севера идешь, то столб за метр начинать обходить нужно, а если с юга, то за три?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Заметь, здесь обход симметричный. А в твоем оригинальном фото нет.
То что люди обходят электрические столбы с такой укосиной -- правда, бывает.
На твоем изначальном фото -- скорее всего лужа мешает.
раскрыть ветку (3)
Так то на 1 картинке парковая зона, а не газон придомовой. Парк предназначен для отдыха, а не быстрого доставления быдла из точки А в точку Б кратчайшим маршрутом, в связи с чем на первом месте стоит ландшафтный дизайн задача которого доставлять эстетическое удовольствие.
Но вам видимо немного трудно понять различия между придомовой зеленой зоной и парком.
а потом эти же люди, потрясая кулаками, рассказывают, как все красиво благоустроено где то там, и какая у нас топорная, некрасивая страна, где только прямые углы и никакого дизайна))))
раскрыть ветку (1)
