1

Теория струн и невидимые плоскости

Скорее всего данная мысль вам уже встречалась, но лично до меня это дошло совсем недавно. Прошу сильно не ругать :)


Суть:


А вам не кажется что теория струн на самом деле очень простая, просто мы на всё смотрим не с той плоскости. Ведь может оказаться что протоны, электроны, кварки и т.д на самом деле и есть струны, просто это мы смотрим на них как бы сверху и видим только точку. Ведь теоретически есть еще 11 (если я не ошибаюсь) измерений которых мы просто не способны воспринять.  

Вдруг всё обстоит как на этой картинке

Теория струн и невидимые плоскости

И нам просто надо найти ещё пару измерений чтобы добраться до истины. 


Как нам всем известно, Вселенная не стоит на месте, оно постоянно находится в движений. А это может означает что если посмотреть на струну в длину, то можно увидеть в каком положений в пространстве находилась частица в выбранный промежуток времени (Это своего рода следы на песке). Возможно струна может показать нам всю жизнь частицы одновременно являясь его временной линией. И единственное что может воздействовать на скорость роста струны это гравитация. Гравитация как суп сквозь которое движется наша струна, чем больше гравитация темь больше плотность супа и струна продвигается медленнее (Этим я пытаюсь объяснить связь между гравитацией и временем ). 



Как вам такая теория?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю наступят времена когда о теории струн будут говорить в начальных классах, так же как и плоской планете на слонах и черепахе...Теория относительности запутала и увела физику от реальности. 

раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты не способен её понять, это не значит, что она запутана и неверна.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

время-пространство...скажи это черной дыре, ТО не соответствует и половине происходящего во вселенной, не говоря уже о микромире. Да и квантово-волновой дуализм уже намекает что мы смотрим с разных сторон.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да и квантово-волновой дуализм уже намекает что мы смотрим с разных сторон.

Ты лучше расскажи как ты пришёл от ОТО к квантово-волновому дуализму?


раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

через точку "." посмотри на картинку поста и подумай о дуализме.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. А АЭС на самом деле от эфира работают)))
раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

знаешь какие силы действуют в ядре? АЭС как раз и показывает парадокс ТО

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
как бы, принцип эквиволентности массы и энергии - как раз следствие СТо. Дифференциация масс там, все дела. А, ладно, не забивайте голову.
0
Автор поста оценил этот комментарий

АЭС как раз и показывает парадокс ТО

И какой же парадокс?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

сохранение материи и энергии. При радиоактивном распаде общая масса вещества должна уменьшается - поскольку выделяется много энергии, но масса системы остается неизменной - радиация получается с нулевой массой. 

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

сохранение материи и энергии

А причём здесь ОТО? Разве в квантовой механике нельзя сформулировать закон сохранения энергии?


но масса системы остается неизменной - радиация получается с нулевой массой.

Почему же масса системы остаётся неизменной? Масса топлива уменьшается же.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Общая теория относительности - принцип сохранения энергии. Энергии выделяется на порядки больше, нежели изменяется масса.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Энергии выделяется на порядки больше, нежели изменяется масса.

Ничего не понимаю.

Какую реакцию ты имеешь в виду? Распад урана? Или что?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну да

Автор поста оценил этот комментарий

хм... а ведь правда, радиация есть, а убывания массы не происходит

0
Автор поста оценил этот комментарий

не на обычном, а на эфире гвоздичного дерева!

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А то.
0
Автор поста оценил этот комментарий

какой эфир? о чем вы?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наверно о трудах Теслы . Вот кст , что если материей эфира считать гравитон ?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разве Тесла не занимался беспроводной передачей энергий, А не его выкачиванием из вселенной?


Я просто уже не понимаю, столько левой инфы о нем пишут. что правда, а что ложь...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он изобрел трансформатор Теслы и переменный ток. Оснавная заслуга : доказал , что убивает не вольт  , а ампер . Много работ в обычной механике было  . Ну и теория эфира , которая ближе к РТГ чем к ОТО 

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ведь теорий квантового мира не дружат с теориями классической физики, разве нет?

А детям с начало надо объяснять теорий макро мира большинство которых хорошо согласуются с ОТО

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну если исходить от этой цели, тогда для каждого физ. процесса придумать отдельную теорию точно подходящую под процессы. Я к тому что наука которая основывается на догадках и представлении и не сходится с реальными данными - не может являться верной.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем так грубо . Парадокс Вигнера лучше опишет твой аргумент. 

Парадокс Вигнера

Это усложнённый вариант эксперимента Шрёдингера. Юджин Вигнер ввёл категорию «друзей». После завершения опыта экспериментатор открывает коробку и видит живого кота. Вектор состояния кота в момент открытия коробки переходит в состояние «ядро не распалось, кот жив». Таким образом, в лаборатории кот признан живым. За пределами лаборатории находится друг. Друг ещё не знает, жив кот или мёртв. Друг признает кота живым только тогда, когда экспериментатор сообщит ему исход эксперимента. Но все остальные друзья ещё не признали кота живым, и признают только тогда, когда им сообщат результат эксперимента. Таким образом, кота можно признать полностью живым (или полностью мёртвым) только тогда, когда все люди во вселенной узнают результат эксперимента. До этого момента в масштабе Большой Вселенной кот, согласно Вигнеру, остаётся живым и мёртвым одновременно 



Таким образом можно взять информацию как материю и учитывать ее влияние на фундаментальные знания во всех науках по мере ее распространения во вселенной. 
Ведь раньше было так : Зевс гневается - молнии в небе . И все было просто и понятно . Но копнули глубже и тут на тебе : физика появилась и электричество .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Физ. процессам во вселенной все равно знаешь ты или все человечество о них или нет, они происходят. Солнце и остальные звезды все так же выдают кучу тяжелых элементов - из которых мы и состоим. А когда науке важен жив кот или нет, то это не наука, а софистика ...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку