Так вот как делают кусты...
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (37)
Обычно в движках обычный oclussion culling, поэтому рендерятся если верхушку видно. Если бы были проверки на перекрытие каждого полика - проц бы загнулся.
ещё комментарии
Не разбираюсь в программировании, рассуждаю на уровне логики, разве нельзя вычислить параметры видимой части дерева и прорисовывать только ее? Мне интуиция подсказывает, что программно это посильная задача, а вычисление видимой части, по-моему, не особо напряжное для компа дело.
А вот грузить новые модели - это тяжеловесность игры. Можно ведь одним деревом все кусты делать :)
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (18)
Разве нельзя задать ось координат XYZ на уровне земли, где отрицательные координаты просто не прорисовывались бы. Мне кажется, должен быть какой-то вариант, либо я слишком нуб в программировании.
раскрыть ветку (17)
Костыльно слишком. А если куст на холме и значительно выше уровня земли? А если моделька состоит из достаточно длинных полигонов и частично лежит над поверхностью, а частично под ней? Да и не забывайте, что придется прогонять эту проверку для кучи полигонов, хоть она и не хитрая, и работает далеко не во всех ситуациях.
Вот проверять бы вообще, какие полигоны видно в данный момент, а какие нет
раскрыть ветку (15)
Да, вот неровность ландшафта сильно меняет дело. А длинные полигоны не беда, координатную ось можно задать ниже уровня земли. То, что костыльно спору нет, но лучше же, чем в посте.
Я теоретик :) я ни разу в своей жизни даже "Hello, world" не написал, поэтому простите мне мою безграмотность.
раскрыть ветку (14)
Такого рода алгоритмы есть, но они стоят много ресурсов, поэтому имеют смысл только в сложных сценах, где много перекрытых объектов, а когда под землей 200-300 полигонов, дешевле их просто отрисовать, не высчитывая видимости.
раскрыть ветку (11)
Можно в теории хитрить, запускать алгоритм на этапе создания карты -обрезать те полигоны которые никогда не будут отрендерены.
раскрыть ветку (2)
То есть получится, что каждый куст - уникальная геометрия? По моему, это плохая идея, когда они все одинаковые, работает инстансинг.
раскрыть ветку (1)
Да это то же минус. Хотя не уверен что в генералах вообще есть инстансинг. Наверное можно попробовать реализовать чуть более умный алгоритм и не просто отсекать делая каждый куст особенным, но усредняя их. Запросов станет по больше чем 1, но и рендерить целые куски объектов под землей то же не придётся.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
ясен хуй, ресурсов пк конечных потребителей. разрабы чтобы разрабатывать, а не хуяк-хуяк и в продакшн.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
в чем разница между покупкой нормального компа и покупкой десяти "в 2-3 раза дороже игр"?
ВООООТ
раскрыть ветку (2)
ВООООТ это засунь себе поглубже в жопку :*
раньше я покупал игры потому, что каждая из них была прорывом, чем то новым. а сейчас это однообразная штамповка с типичным сюжетом, низким уровнем проработки в угоду "хуяк-хуяк и в продакшн" и легкого навара на заезженной франшизе.
раскрыть ветку (1)
Какой Огресивный олдфаК
кококо фалаут 2 лучше
кококо кс16 лучше
кроме как кукарекать нихуя не можете, повернутые на голову пидорасы на каждом углу орущие что раньше было лучше
Дело в том что полигон - не одна координта, а минимум три координаты вершин. Твой метод костыльное говно, извини уж. Даже если забить на неровность ландшафта и так далее, что мы имеем. Нам нужно проверить 3 или более вершин одного полигона и выяснить не под землёй ли они. И если над землёй хоть одна, хоть одна сраная вершина полигона - нам нужно его прорисовывать даже если он состоит из пяти и уходит на полкилометра в землю. Гораздо эффективнее тупо рисовать всё, с деревом из поста например просчитать несколько десятков вершин гораздо более нагруженно (принимая во внимание неравномерность местности), чем просто отрисовать одну текстурку на нескольких полигонах.
Пришлось бы всё равно просчитывать пересечения всех полигонов с горизонтальной плоскостью земли. Алгоритмы рендера и железо и так постоянно совершенствуются, вряд ли бы разрабы не догадались бы до чего-то такого. Думаю, что создание отдельного объекта "куст" только заняло бы дополнительное место в видеопамяти.
раскрыть ветку (14)
А разве когда компьютер раскрашивает полигоны, он не делает тоже самое? Зачем считать каждый полигон. Можно задать точку отсчета в системе координат (в которой объект итак находится) на уровне земли, а отрицательные значения игнорировать.
раскрыть ветку (13)
ща во многих играх сделано так что то что не видит игрок тупо выгружается , например в Rage были баги если крутить камеру быстро то все превращалось в мыльное кино, текстуры не успевали на место вернуться
раскрыть ветку (1)
Я, конечно, нихуяшеньки не понял, но постараюсь ответить. Вкратце: нет. Развернуто: при обработке модели обрабатываются сначала координаты модели, потом координаты каждой точки, потом натягиваются текстуры. Так или иначе ты все равно просчитываешь координаты каждого полигона, так что смысла в этой процедуре маловато.
Да что вы минусите, долбоебы, я же не учу никого программировать, я спрашиваю, высказывая свои догадки, что бы сложить в голове картину. Блять, доебались, будто я на хабре такие вопросы задаю.
раскрыть ветку (8)
У тебя 24+к рейтинга бля, в минус тебя не сольют, возможность кидать картинки/гифки/ссылки у тебя есть. Что тебе еще может дать рейтинг?
раскрыть ветку (1)
Да вопрос не в рейтинге, а в поведенческом факторе, я же просто проявляю любознательность, а меня за нее минусят. Я просто не понимаю логики
А может стоит попробовать по программировать, что бы потом не выдавать подобные идеи? Просто если ты ни разу не пытался, то это прям новый мир постоянных открытий.
раскрыть ветку (3)
Пока нет времени и мне трудно это дается, потому что я как-то раз открыл учебник по с++ и нихуя там не понял.
раскрыть ветку (2)
http://pikabu.ru/profile/Dansken почитай например, довольно просто и наглядно
Ну или обучающие видео по unity глянь, только они на английском
раскрыть ветку (1)
Ты выкладываешь свои догадки, людям они не нравятся, они тебя минусуют. Тебя лично никто не оскорблял, с тобой вели адекватный диалог. А ты сразу разнылся, получив десяток минусов. И кто тогда долбоеб?
А тут школьники сидят, вот в чем дело. Мне тут недавно вообще мозг вынесли. Начали рассказывать что я ничего не понимаю в психологии в целом, и теории разбитых окон в частности. И это мне - психологу-криминалисту. Просто у школоты башню сносит. Максимализм,сэр. Или все должно быть как они думают - или никак.
ещё комментарии
Тонна? Там их штук 50. При этом экономится видеопамять, так как и для дерева и для куста используется ода и та же мешь и текстура.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
вот из-за таких вот "и что?" игровые движки и катятся к ебеням. потом сами же воете от рекомендуемых требований к играм с повышенным содержанием графония.
раскрыть ветку (2)
Да, действительно. Из-за того, что я не понял, зачем он отправил мне это сообщение, содержащие очевидную информацию и не относящиеся к моему, игровые движки катятся к ебеням.
К слову, про твои любимые движки тут речи не идёт, здесь речь об использовании ресурсов левел дизайнерами.
раскрыть ветку (1)
здесь речь об использовании ресурсов левел дизайнерами.Речь идет о том, что из-за того, что забивают на такие вот мелочи, в итоге и получаются неоптимизированные игры, едва работающие на минималках на нормальном железе: то там забили на процент производительности, то еще где-нибудь, и в итоге получилось лагающее мыло.
и не относящиеся к моему
К вашему чему? Комменту? Если так, то я не понял, почему по вашему мнению коммент об оптимизации не относится к вашему комменту об оптимизации.
раскрыть ветку (1)
Ну как значительно...
На пару мегабайт (вес текстуры)
А если юзать ту же модель но убирать ствол то еще лучше.
Вообще отлично ответил #comment_60467177
раскрыть ветку (3)
Неа, в памяти либо одно дерево, либо одно дерево и один куст. Одно дерево меньше. Но экономия только в ОЗУ, отрисовывать больше полигонов затратнее.
раскрыть ветку (2)
Да с хера ли это, если под картой будут грузится целые модели деревьев то они будут жрать нормально так ОЗУ нежели если бы уже были загружены маленькие модели кустов ибо большая моделька дерева будет весить по любому больше чем маленькая моделька куста!
раскрыть ветку (1)
Для отображения ста(да хоть тысячи) одинаковых деревьев требуется одна модель в памяти. А так как скорее всего на карте помимо кустов есть и деревья, то для экономии ОЗУ выгодно использовать и на то и на другое модель дерева. Если и сейчас непонятно, то иди учись программированию, поработай с граф. либой и убедись на собственном опыте.