Таблетка
А кто нибудь читал вообще соглашение Стима ? Копии игр мне принадлежат хоть? Или Стим мне позволяет пользоваться своими?
раскрыть ветку (22)
не принадлежат. но на самом деле это не только в стиме, а в любом сервисе(да, даже с консольными играми то же самое). даже если ты диск купишь любой игры - это тоже продукт, взятый в бессрочную аренду, разрываемую при нарушении лицензионного соглашения или правил пользования.
А какая разница? Разработчик игру разработал, Стим её вам предоставил, Вы деньги заплатили, разработчик получил вознаграждение за работу, Стим получил "долю малую" за свой сервис, Вы играете в игру. Всё остальное ненужные тонкости.
раскрыть ветку (13)
Просто если крякнет Стим, то я не смогу играть в свои 100+ игры, придется заморачиваться и качать пиратки, как в старые добрые. Такие дела.
а еще Стим игры в большинстве своем без тырнета не хотят запускаться, тоже геморрой.
а еще Стим игры в большинстве своем без тырнета не хотят запускаться, тоже геморрой.
раскрыть ветку (9)
А при чём тут право собственности на копию игры. Это скорее вопрос к разработчикам, почему их игры без интернета не работают.
У меня недавно падал интернет, стимовские игры нормально работали (все две, которые были на тот момент установлены). Чего кстати нельзя сказать о батлнете, даже в кампанию StarCraft Remastered было не поиграть.
Кроме того, так-как Вы купили игры, у вас теперь есть моральное право качать их пиратские копии.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Еще все, что с Denuvo, без сети не работают. Хотел поиграть в Mad Max, пока не было интернета, а он сказал, что хер мне, а не поиграть...
раскрыть ветку (1)
Хз, очень похоже на пиздеж и что проблема в другом. У меня мх ворлд работает прекрасно без подключения к инету
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Физические носители остались юзабельными только в коллекционных изданиях, а собсна какие проблемы? У тебя есть основания что не все сервисы будут работать без инета? Когда их прикроют то ты всё также можешь качать игры которые там купил?
раскрыть ветку (1)
На физических носителях, коли ты не знаешь, в случае с ПК уже давно продают установщик Стима (Ориджин, Юплэй...) и код для соответствующей площадки. Поверь мне, система нет интернета - купил диск начала сбоить уже эдак лет восемь как.
Да, есть исключения. Базовый Ведьмак 3 вышел на дисках, но DLC и GOTY уже нет. Да и про GTA5 тоже такое слышал. Но это именно что исключения.
Ну как бы ты игру купить не можешь (ААА проекты как бы не один миллион стоят). Тут как с фильмами покупая билет в кино или фильм на носителе ты не покупаешь сам фильм а лишь берешь его в аренду (на прокат) разово или бессрочно, и только для себя. Не если ты конечно действительно купишь игру, то можешь делать с ней что угодно, хоть на трекер выложить, прохожим раздавать, ну или продавать копии в аренду и зарабатывать.
раскрыть ветку (2)
Вы прекрасно поняли о чем речь. Если хотите аналогии с фильмами, то вы купили диск/кассету с фильмом, а не билет в кино.
раскрыть ветку (1)
[просто ради диалога]
как таковой разницы в покупке кассеты или билета в кино (или онлайн кинотеатр) нет, просто в первом случае "аренда условно бессрочная" а в другом разовая. Но да на покупку игры больше похоже покупка кассеты. Не считая всяких ммо с подпиской (и аналогичного), таже "временная аренда" игры, как поход в кино
У американцев и европейцев понятие "владение" исконно тянет за собой сразу и остальные права: "распоряжаться и получать доход".
В такой концепции, владелец контента может быть только один (кроме ряда исключений): разработчик. Между тем кто оплатил право пользования продуктом (вы и я) и создателем, есть прослойка из издателей (EA, two take, starbreeze) и магазинов (Стим, Гог, эпик геймс).
Вторые выступают только как розничные продавцы, которые просто берут мзду. Таким образом довольно логично что вам не принадлежит даже виртуальная копия контента, поскольку это бы автоматически значит что вы можете генерить доход с неё, что противоречит изначальному смыслу разработчика.
Игры и другие объекты нематериального имущества это довольно уникальный экономический прецедент, ведь книги, фильмы или музыку, например в виде физического носителя я могу продавать публично без ограничений, чего нельзя уже с виртуальной версией оных.
Вышло много текста, но я уже n времени изучаю международный учёт и международное право (в частности численные идиотские директивы ЕС) и вот взгляд на игры пока довольно компромисный и логичный.
В такой концепции, владелец контента может быть только один (кроме ряда исключений): разработчик. Между тем кто оплатил право пользования продуктом (вы и я) и создателем, есть прослойка из издателей (EA, two take, starbreeze) и магазинов (Стим, Гог, эпик геймс).
Вторые выступают только как розничные продавцы, которые просто берут мзду. Таким образом довольно логично что вам не принадлежит даже виртуальная копия контента, поскольку это бы автоматически значит что вы можете генерить доход с неё, что противоречит изначальному смыслу разработчика.
Игры и другие объекты нематериального имущества это довольно уникальный экономический прецедент, ведь книги, фильмы или музыку, например в виде физического носителя я могу продавать публично без ограничений, чего нельзя уже с виртуальной версией оных.
Вышло много текста, но я уже n времени изучаю международный учёт и международное право (в частности численные идиотские директивы ЕС) и вот взгляд на игры пока довольно компромисный и логичный.
