Дубликаты не найдены

Отредактировал AGS37xDima 14 дней назад
+501
машинисту вообще насрать на гибдд. он не являеться учасником дорожного движения, у него свои инструкции.
раскрыть ветку 88
+180

В том то и абсурдность ситуации, что по постановлению гайцов хозяин Тойоты имеет право требовать бабки с машиниста. Теперь ему дополнительный гимор, отменять постановление.

раскрыть ветку 28
+167
Ага, как в анекдоте:
Мерс на скорости 120 догнал каток асфальтоукладочный, приехали гайцы.
Водила мерса даёт на лапу - гайцы идут к водиле катка:
- ну рассказывай, как обгонял, как подрезал.
ещё комментарии
+3
только по постановлению суда.
0
Самое тупое, что постановление просто отменят и все пойдет своим чередом, а то что выдали непрофпригодные дегенераты и их нужно уволить - никто не говорит
0

Вот шакалы)))

-6

Какие бабки? Это корыто и 300 тысяч не стоит в базарный день.

раскрыть ветку 5
ещё комментарии
+95

Шлюхи в погонах в край охуели. Не просто обжаловать, а требовать проверки их профпригодности...

раскрыть ветку 9
+22

Надо для ментов вводить идиот тест. Там похоже одни идиоты.

раскрыть ветку 8
+27

Но журналист-то несущий хуйню за кадром рассчитывает на то, что зрители поверят ему на слово.

раскрыть ветку 2
+21

Гибдд вместе с лендкрузером и журналистом идут лесом, это сможет обьяснить и студент 2 го курса юр. фака


Кодекс об административных правонарушениях РФ):


ст. 11.1 "Действия, угрожающие безопасности движения на железнодорожном транспорте и метрополитене"

раскрыть ветку 1
+4

тся

раскрыть ветку 1
+7
А ещё учасТником
-28

Вообще-то являемся. Нынче даже штрафы выписывают за привышение скорости и тд. Они ввиде административки в депо приходят.

раскрыть ветку 13
+15
Серьезно набор слов. Превышение чего, блядь? Откуда что приходит? Каким боком гиббоны начали иметь отношение к депо?
ещё комментарии
+1
Интересно, а там в постановлении какие статьи фигурируют?
-32
Не совсем. Он все так же участник дорожного движения. Просто ТС есть рельсовые и безрельсовые. Просто у машинистов есть свои правила. Как у велосипидистов, грузовиков и т. Д.
раскрыть ветку 29
+31

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.


"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.


"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.


И нет тут никаких поездов и железных дорог. Трамвай и состав детской ЖД это вообще разные вещи. Машинистам на гайцов плевать с высокой колокольни.

раскрыть ветку 1
+26
Рельсовые ТС это трамвай. Поезд не участник дорожного движения. Он никогда никому не уступает дорогу. Он даже не подчиняется никаким проблесковым маячкам. ПДД знать надо.
+11

у велосипедистов и грузовиков свои правила появились?

раскрыть ветку 25
ещё комментарии
+264

Думаю, суд отменит решение ГИБДДшника.

раскрыть ветку 145
+437

Отменить-то отменит, но подонки из ГИБДД не понесут никакого наказания за заведомо неверное решение. Вот, что плохо.

раскрыть ветку 27
+70

Надеюсь что отменят, а подонков в ГИБДД не перенакажешь. Но это пиздец товарищи на самом деле. Поезд это всегда, какой бы он ни был, детский, взрослый, в приоритете. А ГИБДД позор, вы ублюдки вообще краев не видите? Да, кто-то скажет, там и хорошие и грамотные люди работают, и я даже таких встречал. Но вас так мало, ребята, одно говнище там в основном

раскрыть ветку 3
+114
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+8
Хочу отметить , что никто кроме журналиста не говорил о таком решении, есть вероятность что было желание сделать новость погромче. Комментарии ГИБДД, сотрудников оформляющих нет, хотя на видео они вроде как есть.
раскрыть ветку 2
+5
Где как, в нашем ГАИ за такое премии лишали только в путь
раскрыть ветку 5
0
При этом ещё и взятку взяли 100%
0

А если встречку подать?

-3
Как дочь потомственного инспектора ГИБДД могу сказать, что не все там так однозначно...
раскрыть ветку 5
+65

к сожалению в ГИБДД нынче мало умных и знающих Законы сотрудников.

основная масса - жертвы ЕГЭ,

раскрыть ветку 41
+114

Пиздец блять, когда это в ГИБДД брали отличников учебы и вообще брали туда за ум?)

раскрыть ветку 21
+11

да какие жертвы его, что за хуйню несешь) просто на лапу дали, вот и все

+26

Чушь. Большинство сотрудников ГИБДД даже не застало ЕГЭ.

раскрыть ветку 4
+9
Мляяяя,сколько наших коров переехали поезда? Это значит не коровы и хозяева виноваты,а машинисты? Дайте нам этих сотрудников,мы нуждаемся в идиотах.
+17

Звучит так, будто когда-то было как-то иначе.

раскрыть ветку 2
+1
основная масса - жертвы ЕГЭ,
ЕГЭ - это лучшее, что случилось с образованием в РФ.

Это унификация оценки, исключение человеческого фактора и сильное уменьшение коррупции.

раскрыть ветку 2
+1
Основная масса - знакомые
0

Что вам сделал ЕГЭ?

раскрыть ветку 4
+8
"нет оснований не доверять словам сотрудника полиции" (с)
+1
Хорошо бы, чтобы суд ещё и самого ГИБДД шника отменил
0

Скорее всего, так как похоже на ситуацию дтп с обочичниками, верховный же разъяснил что нарушивший правила не имеет преимущества.

0
Посмотреть бы как выглядит этот безграмотный ГИБДДун.
раскрыть ветку 1
+8
Иллюстрация к комментарию
-4

Если бы человека переехал то оправдали бы

-50

По результатам экспертизы.

Имел машинист возможность остановиться? Если да, то виновен.

раскрыть ветку 68
+19

Там тормозной путь измеряется в сотнях метров - возможности никогда нет, если заранее не знать.

ещё комментарии
+7

А я слышал, что даже люди на путях не повод для экстренного торможения. Как на самом деле?

раскрыть ветку 7
0

Хуево у тебя с логикой.

раскрыть ветку 22
ещё комментарии
+125

Суд отменит это идиотское решение. Равнозначно назначить виновным пилота самолета, за то что он сбил машину стоящею на взлетной полосе))

И потом, чем руководствовались сотрудники ГИБДД, каким пунктом закона, где было бы сказано, что автомобиль имеет преимущество перед поездом, где последний должен остановиться, пропустить автомобиль? Что это за бред вообще. Если дело это не спустят на тормозах , виновным будет на 100% водитель внедорожника, а этих мусоров кто выносил подобное решение - минимум на переатестацию, максимум выпрут нахрен из органов. Нарочно блин не придумаешь...

раскрыть ветку 24
+21

Набрали сильных, а спрашивают как с умных

раскрыть ветку 3
+6
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

Они обычно и физухой не отличаются. Сидят там только жопу греют свою

+6
У нас в Хабаровске это второй вопиющий случай с участием крузаков. Первый был не так давно, когда крузак подлез под трамвай, и машиниста трамвайного вагона признали виновным в наезде на внедорожник. У нас гайцы по ходу пдд не открывали никогда
раскрыть ветку 4
+2
У нас в Челябинске было ДТП, трамвай и пожарный автомобиль (допустим Зил). Трамвай после столкновения с Зилом оставил место ДТП. Как то так
раскрыть ветку 3
+1

Сказали же в видео - наезд на препятствие, а вот то, что его там вообще быть не должно как-то забыли. Хотя нет, ему же выписали штраф, абсурд в общем.

+1

Водиле страховая не возместит если будет виновным. Пока суд да дело бабосы а. 

-33

Возможно, этот поезд приравнен к трамваю, а там не все так однозначно.

раскрыть ветку 12
+21
Трамвай в такой ситуации тоже был бы прав.
ещё комментарии
+8
Трамвай так то главней авто. Тут подойдёт подборка гифок с расслабленными водителями трамваев въезжающие в дебилов считающих по другому)
раскрыть ветку 1
+11

Вообще то это железная дорога, на ней железнодорожников готовят (за 10 лет работы поступают в ЖД академию без экзаменов, но это раньше было).

А за нарушения, связанные с ЖД  в ПДД суровые санкции.

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+66