Странные однако доктора!
Нормальные это доктора. Пусть меня простят все родители на свете, но в природе так устроено: если с плодом что-то пошло не так, то либо замершая, либо выкидыш. Это - залог здоровой популяции. Опять же, простите меня родители, но мое мнение лучше так, чем "сохраняться" до одурения, а потом здоровья нет ни у мамы, ни у рожденного, еле сохраненного ребенка и оба мучаются. Лучше уж -выкидыш и шанс на следующую здоровую беременность.
раскрыть ветку (19)
В большинстве стран беременность до третьего месяца никто не сохраняет, если так случилось значит так должно было случиться.
раскрыть ветку (1)
Нормальная практика, я считаю. Как раз идет формирование органов ребенка, если что-то идет не так - природа перестраховывается.
Да, но беременность может прекратиться не только из-за серьезных патологий, но и из-за той же самой анемии и других не самых страшных заболеваний, для таких случаев и нужны врачи на мой взгляд
раскрыть ветку (3)
Но и тут: если никак этот гемоглобин не поднимается, угроза сохраняется, то на кой шут "сохраняться"? Себе печень гробить феррумлеком и т.д. а ребенка вынашивать в условия гипоксии?
раскрыть ветку (2)
Если гемоглобин не поднимается - это уже тяжелые формы болезни, я таки про не страшные формы имею ввиду
феррумлек портит печень?
раскрыть ветку (1)
тот самый коммент, когда даже добавить нечего. к сожаление здравомыслие и "но ведь это уже человек!!!" не имеют друг к другу никакого отношения...
раскрыть ветку (1)
Блин, ну одно дело, когда всю беременность все ОК было, а в родах что-то не так пошло не дай Бог и итог печален. Или три узи два анализа говорят - все плохо, а два узи и три анализа - все хорошо (врагу не пожалеешь ситуацию). Или травма там спровоцировала угрозу. И другое дело, когда постоянная угроза прерывания, кровотечения и т.п., все узи и анализы кричат: болен ребенок, болен, а мама все таблетками "сохраняет и сохраняет". Нафига????
Не соглашусь. У меня двое детей, здоровых, уже школьников. Обе беременности сохраняли в первом триместре. Причина - мои личные гормональные нарушения. Если б не медицина, я бы была бездетна
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
первый комментарий - это нормально..
Ваш комментарий - «Не соглашусь», однако, это нормально..
и тут ещё раз Вы:
Обе беременности сохраняли в первом триместре
в первом триместре сохранять не надо
может я недалёк от Ваших умозаключений..
раскрыть ветку (3)
Не очень вижу противоречия.
Давайте еще раз. Мое мнение - беременность надо сохранять в любом случае
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Многие женщины, и я тоже, родили здоровых детей после сохранения беременности в первом триместре. И не родили бы без сохранения. Это ли не довод за?
Я полностью согласен, дело в том что у женского организма есть удивительная способность распознавать патологии у плода на ранних стадиях и если возникли проблемы с беременностью в течении первых трёх недель, то ни чего хорошего не жди. Лучше прервать...
раскрыть ветку (1)
Кто бы что не говорил, но в старые и древние времена человечество в целом было здоровее, даже без антибиотиков. Потому что все немощные умирали или нерожденными или в раннем детстве.
раскрыть ветку (1)