Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Стивену Фраю грозит штраф в €25 тыс. за слова о боге-«эгоисте»

Стивену Фраю грозит штраф в €25 тыс. за слова о боге-«эгоисте» Стивен Фрай, Богохульство, Ирландия, Штраф, Оскорбление чувств верующих, Мда, Новости

Полиция Ирландии начала расследование в отношении британского актера и писателя Стивена Фрая, которого обвиняют в богохульстве, сообщает «Русская служба BBC».


В феврале 2015 года Фрай участвовал в телепрограмме The Meaning of Life («Смысл жизни») на ирландском канале RTE. Ведущий тогда поинтересовался у актера, что тот хотел бы спросить у бога, представ перед райскими вратами. Фрай ответил, что поинтересовался бы, зачем он создал мир полным несправедливости и боли. Он заявил, что не может уважать столь «капризное, узко мыслящее и совершенно эгоистичное существо». После этого один из телезрителей подал на него жалобу.


Сам Фрай заявлял, что его слова не были направлены против какой-либо конкретной религии, поэтому он не считает их оскорбительными.


Теперь актеру грозит штраф до 25 тысяч евро за оскорбление чувств верующих. Однако предъявление обвинения Фраю маловероятно, считает британская пресса.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
314
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Боженьку оскорбил, вот пусть боженька в суд и подает

раскрыть ветку (20)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем боженька? Когда есть партия!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда кадры?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
V означает вендетта
4
Автор поста оценил этот комментарий

V - значит интерстеллар

48
Автор поста оценил этот комментарий

У боженьки есть посредники. Они в суд подадут. Основание хлипкое, но главное прецедент.

раскрыть ветку (10)
136
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть тогда на суде присутствует

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий

вездесущ, а, значит, он присутствует по умолчанию.

37
Автор поста оценил этот комментарий

Как на суде может присутствовать вымышленный друг? Тут не адвокат нужен, а психиатр.

раскрыть ветку (3)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Парадокс+Закон=Тюрьма

Автор поста оценил этот комментарий

Тысяча плюсов этому господину ))

Автор поста оценил этот комментарий

Вымышленный батя тогда уж)

Автор поста оценил этот комментарий
Он под прикрытием и не может свидетельствовать в открытую, только через папу римского
8
Автор поста оценил этот комментарий

Правообладатели.

Автор поста оценил этот комментарий
Нотариально заверенную доверенность пусть предоставят
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прецедент? Если мне не изменяет память чтения статей в википедии, в ирландии в 70-ых годах прошлого века могли за такое и убить. Видимо изменилось не многое. Есть даже фильм про это, про трех женщин которых сослали в монастырь за всякую херню, типа не так посмотрела на мальчика.

7
Автор поста оценил этот комментарий

он не подаст, а устроит, страшный суд имени себя

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку