Start a family

В английском языке есть выражение - start a family. Оно чаще всего употребимо, когда в семье рождается первенец. Т.е. начало семьи - это не подпись на бумажке в госучереждении, а рождение ребенка.

Я лично полностью поддерживаю такую концепцию. Более того, эта концепция доходчиво объясняет всё наше семейное законодательство. Законы направлены на защиту ребенка. Но есть случаи выбивающиеся из этого шаблона - разрыв бездетного брака. В этой ситуации государство начинает тратить свои ресурсы на дележку имущества двух взрослых истерично настроенных людей. Закон начинает использоваться как инструмент сведения счетов.

В связи с этим я предлагаю радикальную концепцию:

  1. Если у пары родился ребенок, то между ними по умолчанию заключается официальный брак датой рождения малыша. Разорвать такой брак можно только после совершеннолетия ребенка.

  2. Если бездетная замужняя пара разводится, то их брак считается ничтожным и дележка имущества происходит по правилам разъезда сожителей

Такой подход защищает:

  • Женщину, т.к. она уверена, что будет установлен официальных брак после рождения ребенка, который невозможно будет разорвать

  • Мужчину, т.к. он будет уверен, что неадекватная барышня не сядет ему на шею после брака

  • Главное: ребенка, т.к. уровень требований к обоим родителям повышается кратно

Интересно ваше мнение о такой инициативе
Всего голосов:
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я если от меня родили сразу две женщины, то с кем из них я в браке по этому правилу? С обеими?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Не стал размусоливать сложные случаи ради доступного описания самой концепции, но в моем понимании это какой-то вид многоженство, да
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и слабое место схемы.

Женатый делает ребёнка на стороне. Но все деньги несёт в первую семью. Вторая жена развестись не может, алиментов нет, выйти замуж второй раз тоже не может.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему нет алиментов у второй? Я же написал - многоженство. Делишь между всеми женами не 20% зарплаты, а 50%
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И сразу третий этап.

Первая жена, узнав о второй, уходит от мужа с ребёнком. Алименты берет, с ребёнком видеться не даёт.

Вопрос : чем такая ситуация отличается от нынешней? (кроме право на наследство у второй жены, у детей оно и так есть)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Следующий этап. Вторая жена уезжает с ребёнком и живёт с не женатым мужиком. Отцу ребёнка видеться с ребёнком не даёт.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не сложный случай, а вполне типовой. Сейчас наоборот, редкость когда мужчина и женщина с юности вместе и нарожали кучу совместных детей.

Зачастую в современном браке у жены или мужа есть дети от предыдущего брака. Если брак не отменим до совершеннолетия ребëнка, то в такой паре (с детьми от других партнëров) получится, что они при наличии совместных детей супруги друг другу, а ещë жена по-прежнему замужем за другим мужчиной и муж женат.

И как решать жилищные/имущественные вопросы в таком бардаке?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку