ну, может, авторам кажется смешным то, что в средневековье они бы разгребали говно, жили среди мусора и грязи, и их при заражении скорее всего сожгли бы в первую очередь, потому что условия жизни крайне плохие @ заразиться намного легче.
Не все ведь важными персонами были, живущими среди роскоши.
1. Какое, нахрен, разрешение на врачевание у обвиняемой в ведьмовстве? выданное сатаной что ли? 2. Если инквизиция сжигала, потому что не умела читать, то для кого и кем были написаны "Молот ведьм" и сотни другой литературы на эту тему, не говоря уж о Библии?
Если профессиональный юмор - это юмор на тему, которую понимают не многие; то это его полное противоположность - юмор от того, кто не понимает тему, которую знают все.
Во-первых, я не просто так думаю, я знаю что так и было, ну т.е. я верю что так было ибо это я проходил в школе на уроке Истории, а так же смотрел множество фильмов по этой тематике. Во-вторых, Правильней будет, не "инквизиторы вели себя как правый сектор", а "правый сектор ведет себя как инквизиторы в средневековье". И наконец, в-третьих, при чем тут вообще "правый" сектор? Oo
Забавно слышать упреки в незнании истории от человека, который свое мнение аргументирует школьными уроками и фильмами) Испанская инквизиция, например, за 350 лет существования уничтожила чуть больше 4000 человек, хотя именно там работал товарищ Торквемада. Тут, правда, нужно учесть, что большая часть приговоров передавалась в светский суд с соответствующими указаниями, но в любом случае на миллиарды-миллионы не тянет. И да, инквизитор просто по факту не мог быть неграмотным (хотя бы в области богословия) - так же, как и современный мент не сможет никого задержать без минимальных знаний законодательства.
Я лишь сказал что историю нужно знать и называть её чушью, как минимум, глупо. Так же, где получать знания об истории если не на уроках в школе? Или Вы хотите сказать что я зря потратил 11 лет жизни, когда всего-навсего надо было обратится к Вам за помощью. Еще, я не понял к чему Вы написали о "товарище Торквемаде", насколько я понял, это Верховный инквизитор по вине которого за 18 лет на костер взошли 8800 человек?(По данным историка Х.А.Льоренте) И опять же, где я говорил что инквизиторы были неграмотны?
есть мнение, что одних уроков в школе очень мало для такого предмета, как история. Про Торквемаду я написал, так как именно он у большинства людей олицетворяет все страхи и ужасы Инквизиции. Про ваше мнение, что инквизиторы-де были не грамотными, я сделал вывод, исходя из того, что вы привели их в пример к картинке, которую запостил автор. Из которой и следует, что с грамотностью у сжигателей ведьм был напряг. Инквизиция была необходима в те годы, как на мой взгляд. О количестве жертв спорить очень сложно - когда власть была у инквизиции все дела велись строго документально, из них следует, что казненных было очень мало (даже с учетом переданных в светские суды с настойчивой просьбой казнить), но после Реформации появилось немало свидетелей, которые начали "свидетельствовать" про миллиарды расстрелянных лично Папой, поэтому и возник такой плюрализм мнений - с одной стороны свидетельство современников - один из столпов современной истории, а с другой - все дела документировались исключительно точно и в строгом соответствии с тогдашним законом, что говорит о достоверности документальных данных.
Ну что на счет картинки, то это всего-лишь шутка и не более, и воспринимать её с такой серьёзностью - не дело. Хотя, на счет того что у меня не достаточно знаний спорить по данной теме, я и не сомневаюсь, как я уже писал, мои знания почерпнуты из фильмов, сериалов и школьных уроков :) Но факт остается фактом - в средневековье Испанская инквизиция пользовалась сожжением, как наказанием за колдовство и связь с нечистью. Ну, а на счет их неграмотности, тут, я думаю, не имеет смысла спорить, т.к. в тех же самых фильмах, перед приведением наказания в действие, всегда зачитывается приговор.
Я где-то говорил об инквизиторах как о неграмотно быдле? Самое интересное Вы не один такой, кто мне это ставит в упрёк, но я, хоть убейте, не найду где это писал.
*текст поста* твой коммент: "Во-первых, я не просто так думаю, я знаю что так и было, ну т.е. я верю что так было ибо это я проходил в школе на уроке Истории, а так же смотрел множество фильмов по этой тематике. " Где я не так понял?
Да, скорее всего. Так, всё, разобрался почему тут многие решили что я говорил об образованности инквизиторов. Дело в том, что в предыдущих сообщениях я говорил о факте сожжения на костре, а не об образованности инквизиции, но не уточнил этого.
Начну с конца: Правый сектор взят просто как образец поведения.. Теперь насчет образования со школьных учебников и фильмов - не дело это. У меня на эту тему более углубленное образование, и источники чуть более фундаментальные, уж не обессудьте :) Методы инквизиции при этом ни в коем случае не поддерживаю, но логика была несколько другая поведения
Вот этот человек знает об чем разговор. Я бы ещё в вёл различие понятий суда инквизиции и гражданских судов. В инквизиции суды гуманнее были, а все ужасы инквизиции списаны именно с гражданских судов и их инструментария.
