Спасибо, не обманули...
Существование подобных товаров, показатель плохой работы и корумпированности надзорных органов ( несоблюдение законов о защите торговой марки и патентного права) что в свою приведит к тому, что выводить на рынок свою собственную торговую марку, изобретать что-то новое эконимически невыгодно ( все равно украдут идею и законом ты не будешь защищен) следствием всего этого, будет эмиграция из страны инициативных и изобретательных людей((
раскрыть ветку (12)
Ну то что украли торговую марку не является причиной эмиграции, вы перегибаете. Воруют только у самых крупных в своем сегменте. В Казахстане (оттуда "Saharello" и "Куртафелло") есть представительство Ferrero , если бы это им мешало, то занялись ими. Есть представительство(завод) Coca-cola company Kazakhstan, а есть Kazakhstan Cola, и никто не предъявляет, объемы рынка просто не сопоставимы. Тогда уж надо будет весь Китай закрывать.
ещё комментарии
А много в Казахстане оригинальной/местной качественной кондитерской продукции? Скорее всего не очень, потому что это не выгодно. Приведу абстрактный пример. Существуют две конкурирующие компании занимающиеся производством примерно одинаковой продукции. Одна вкладывается в разработку и продвижение своего товара, другая просто копирует чужой товар используя как разработки так и репутацию другой фирмы. И теперь вопрос - какая компания будет выигрывать финансово и не обанкротится?
раскрыть ветку (10)
В Казахстане есть качественная местная продукция, которая и за границей ценится - тот же Рахат. И уж если казахи что-то сделают для себя, они забабахают самый пафос и круть, чтоб друзьям не стыдно было показать 😂 так что ваше предположение не верно)
раскрыть ветку (1)
Не пробовал продукцию Рахат, вполне возможно качество на высоте. Но судя по их сайту и у них также присутсутвуют "аналоги", например "мишутка " http://rakhat-msk.ru/products/mishutka/ аналог оригинального российского "мишки косолапого" -https://shop.alenka.ru/product/konfety_mishka_kosolapyy_kras... итд и тп
В том, что нужно защищать интеллектуальную собственность я согласен, но все равно не понимаю вас. Сотрудники IBM украли технологии и основали свою компанию ASUS, хотя IBM была мощнейшей IT компанией с кучей юристов.И та, и та компания могли и могут вкладывать деньги в бренд, но у Асуса больше продаж. 2) Кондитерская фабрика "Победа". У них есть конфеты "Мишки в лесу " и три золотых медведя на картинке, со знаком копирайта. И что мне теперь нельзя производить конфеты "Мишкины шишки" , "Шишка мишки" с медведями? Можно.
раскрыть ветку (1)
По купленной лицензии можно. Да смысл не в этом. Что "Победа" что " Рахат" так и остануться малоизвестными компаниями обслуживающими местные рынки, пока не начнут выпускать свои продукты, а не копии чужих. А для того чтобы вупускать свой оригинальный продукт нужны исследования, маркетинговая компания, те же графические дизайнеры итд и тп - короче деньги и знания, которые никто нибудет вкладывать пока интеллектуальная собственность не будет защищена.
Существуют две конкурирующие компании занимающиеся производством примерно одинаковой продукции. Одна вкладывается в разработку и продвижение своего товара, другая просто копирует чужой товар используя как разработки так и репутацию другой фирмы. И теперь вопрос - какая компания будет выигрывать финансово и не обанкротится?
Ну, если первая - это Fererro, а вторая - ноунеймовая казахская фирма, то я прям даже не знаю...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Минусуйте, минусуйте - вот вам пример из солнечного Дагестана https://varlamov.ru/1877573.html - и как итог, репутация республики -как территории беззакония.
ещё комментарии