Построят на его месте какое-нибудь безликое говно из стекла... с макдаком и маникюрным салоном...
Он выглядит хтонически! Ну подлатали бы его, покрасили, подсветку обновили - было бы огонь! Это же не просто дом, это памятник, символ.
Построят на его месте какое-нибудь безликое говно из стекла... с макдаком и маникюрным салоном...
А была прям красота!
Ну да пусть стоит безликое советское говно. Нет я не противник ссср скорее даже сторонник но извините архитектура ссср в большинстве своём уныла до невозможности. Простейшие типовые решения приводят к тому что побывав в одном городе союза можно смело сказать что побывал во всех
Он не безликий, а монументальный. Его просто обновить надо было, отреставрировать.
Унылая архитектура была в определенный период, когда экономили на всём, чтоб построить дохуилион жилых домов. Да, их много понастроили. Но есть и много красивых зданий.
Посмотрите на министерство дорог Грузии, Московские высотки, НИИ робототехники в Питере, Пансионат "Дружба" в Ялте, архитектуру ВДНХ... да куча примеров.
Именно. Тут вокруг минусуют и жалуются, что в совке всё безликое и одинаковое... люди не знают по ходу, что такое стандартизация и экономия в угоду эффективности.
А Вы хотите, чтоб все дома были с рюшечками по индивидуальным проектам? А деньги за разработку и строительство выделить Вы готовы?
Пожалуйста советские панельки в европе. Без всяких реноваций превращают стрёмные безликие бетонные коробки в дома на которые смотреть не страшно
Всё упирается в деньги. Сейчас старые дома у нас после капремонта тоже выглядят не хуже. В те времена важнее было количество жилой площади. Тем более старые фотографии не дают понимания как точно выглядели коробки при постройке. О чём мы спорим? Понятие "красивый дом" довольно широко.
Как это нет понимания как они выглядели при постройке? Да миллион фотографий и фильмов с этими домами такие же безликие коробки только свежие. Миллионы квадратных метров жилья это хорошо а стандартизация и упрощение ещё лучше но таки о людях думать тоже нужно блджат. Вот на картинке пример мой город Сумы единственная деталь по которой можно определить что оно сделано не при ссср это блядь скутер. На фото запечатлён лучший просто пример архитектурного гения ссср прямо в центре города есть очешуительно огромная площадь которая 360 дней в году стоит пустая и нахер никому не нужная. Там есть серая унылая коробка здания городской администрации и такая же унылая клумба. Вторая фотография как раз таки времён ссср и как видно с тех пор тут нифига не изменилось. Проблема этой площади в том что ни на ней ни рядом с ней нету и никогда не было точек интереса ради которых туда бы приходили люди. Просто площадь в центре города без нихрена. И вот в таком же духе построено практически всё в ссср вроде задумка хорошая но сделана через жопу
О... упоротый Нестор - Ваш земляк )
Я не говорю, что безликие коробки это хорошо. Я оправдываю унылость эффективностью. Лучше построить еще пару домов, чем покрасить красивой краской имеющиеся.
Не знаю кто такой упоротый нестор к сожалению. Могли бы делать типовые дома или немного изменённой формы как в европе например или сделать 2-3 типовых проекта и разбавлять микрорайоны хоть и типовыми но всё же разными домами. Даже сейчас когда иду вдоль этих панелек накатывает чувство какой то тоски потому что идёшь вдоль настолько одинаковых домов что не понятно даже ты 10 метров прошёл или 200 один хрен пейзаж не меняется
Он не безликий, а монументальный. Его просто обновить надо было, отреставрировать
Безликое, уродское, нефункциональное тупорылое говно.
Московские высотки
Ну московские высотки строили для новой совковой элиты, а не для пролетариала. Новая буржуа плевало сверху на челядь.
Архитектура вднх это 30е, это показуха, ибо выставка
Любое красивое здание это показуха. Не может быть практичности в красоте. Нет смысла всю страну застраивать архитектурными шедеврами, никаких денег не хватит. На ваш вкус не нравится? Я понял. Мне нравится.
Высотки строили в Москве при Сталине, какие нахер буржуа? Чушь...
Любая красивая одежда - это показуха
Любая красивая обувь - показуха
Любые красивые товары народного потребления - показуха
Нет смысла во всей стране делать красивые и практичные вещи!
Высотки строили в Москве при Сталине, какие нахер буржуа? Чушь...
Скажите, а кто в высотках жил? Кто жил в доме на набережной?
никаких денег не хватит.
Ну да. А построить к 80-м годам свыше 60 000 танков - на это деньги были)))
Практичное не должно быть красивым. Красивое - всегда дороже, а практичное должно быть по возможности дешевым - в этом его цель.
А в чем проблема с танками? Они не красивые? Или не практичные?
Или Вы из тех, кто считает, что победа в войне - ошибка и пили бы мы сейчас баварское и жили в швейцарских красивых домиках, вместо бетонных коробок?
Практичное не должно быть красивым.
Практичное может и должно быть красивым. Дороже если КАЧЕСТВЕННЕЕ материал, а не красота.
А в чем проблема с танками? Они не красивые? Или не практичные?
А с танками такая проблема, что строили их на народные деньги, а могли в хрущевках кухни не 4 квадрата делать, а 10=) За то у нас танков было больше всех в мире вместе взятых
победа в войне - ошибка и пили бы мы сейчас баварское
С хуяли вы утверждаете что Победа - это ошибка? Вы там совсем хлебушек?
Оч смешно... красивее не значит дороже? Вы на какой луне живете?
Ну Это вы говорите, что танки не нужны - нужны кухни. Значит побеждать наши деды должны были сидя на кухнях, а не в танках? И у кого хлебушек? )
А если заведете песню, что это было после войны и никому не нужно... ну чтож, тут помочь нечем.
Оч смешно... красивее не значит дороже? Вы на какой луне живете?
Я вам сказал еще раз - дороже будет если материал красивее и качественнее взять. Но в совке даже женские вещи из не самых плохих материалов шить через жопу и уродовать.
Ну Это вы говорите, что танки не нужны
Можно цитату где я сказал что танки не нужны?
Значит побеждать наши деды должны были сидя на кухнях, а не в танках?
Я правильно понимаю, что после 45го года ниодного танка не построили?
после войны и никому не нужно.
А сколько танков нужно было? 60к? А может быть 150к? Тогда уровень жизни можно было еще ниже уронить.
Не нам с вами судить сколько танков было нужно. Страна выжила - значит сделали нормально. Кто может поручитья за то, что выпусти они 10к танков, или там 30к, и не случилось бы новой войны? Какая разница, когда выпущены танки? Пока в мировой обиход не вошли атомные виды вооружения мощь армии измерялась по большей части танками.
Вы это всё к чему? Что знаете, как в те времена нужно было сделать гораздо лучше, чем тупые совки?
У меня отец воссоздал на даче интерьер 70х.
Вся мебель (отреставрированна и перетянута), абажуры , ковры, радиола , проигрыватель пластинок.
Ламповый очень интерьер получился, душевный.
А лет 20 назад я бы наверное не задумываясь это всё вывез на свалку))
побывав в одном городе союза можно смело сказать что побывал во всех
Совок изуродовал все древние малые города России.
Так изуродовал, что крестьяне из своих землянок выползли, небо там увидели, узнали, что можно в городе жить, раньше тока челобитную князьями ездили пробивать)
Так изуродовал, что крестьяне из своих землянок выползли, небо там увидели, узнали, что можно в городе жить, раньше тока челобитную князьями ездили пробивать)
Вот жеж! Оказывается все крестьяне жили в землянках!))) Как же без совков выживали то!
А питер так при совках вообще расцвел! Центр стал как европейские столицы! Туристической меккой! Ой, нет! Этого же случилось наверно в другой вселенной!
Ой! А может быть исторический центр Москвы при камуняках красвый был? Ой! Нет! Срань господня и развалины. Кроме кремля и нескольких улиц!
А туристы, ходящие толпами в центре Питера и не знают, что там уныло и не на что смотреть.
Речь шла про питер времен совка
В совке сраной рекламы не было на каждом доме. Это минус что ли?
А причем тут реклама? Я где то топил что реклама это заебись?
А что такого интересного появилось из изменений после совка в центре? Я думал, что туристы интересуются архитектурой, которая уже была и на момент совка.
Ну да. Куда приятнее смотреть на развалины, чем на отреставрированные здания)