Дубликаты не найдены

+145
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 53
+66

Нейтралитет был неплохо вооружённый, вообще-то. На картинке, замаскированы: слева пулемётное гнездо, справа противотанковое орудие, под землёй помещения для солдат. С началом войны всю страну мобилизовали за три дня.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 30
+52
С приказом взорвать нахуй все дороги мосты и туннели и игнорировать приказ о капитуляции из столицы:)
раскрыть ветку 28
0

Ну так хочешь мира - готовься к войне. ) Все по заветам предков.

+25

Великолепно сохранять нейтралитет, будучи самой вооружённой нацией. Да ещё когда вся страна это сплошной горный укрепрайон. С огромными денежными резервами, рычагами влияния на мировую политику и связями с преступным миром. Ну и приправленное всё это промышленностью которая не только часы выпускает высокоточные.

раскрыть ветку 7
+7
Ну с самой вооруженной нацией это ты загнул , может если считать количество ЛЕГАЛЬНОГО оружия на душу населения то так и будет , но учитывая что в Швейцарии очень низкий уровень преступности и нелегальной обращения оружия получается что она далеко не первая
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+3

Да уж, горцы здорового человека.

раскрыть ветку 1
+10

Стволы там дома хранят, а вот патроны на сборах выдаются.

раскрыть ветку 13
+29

Армейские патроны . А гражданские хранятся дома отдельно от оружия .

ещё комментарии
+14

Они в армию как на работу.. весело было наблюдать как в поезде пол-вагона народу с автоматами, другая половина какие то негры с косяками.  Все сдружились и курили.. Не стреляли вроде :)

раскрыть ветку 5
+27

Дык понятное дело. В Америке-то стреляют так много не потому, что у них полно оружия, а потому, что считается приемлемым стрелять.


Если вы в Швейцарии застрелите убегающего от вас вора, вас поощрят?

Если вы в Швейцарии застрелите человека, который бежит от охранника супермаркета, вас поощрят?

Если вы в Швейцарии услышите подозрительный шорох во дворе и начнете палить, это будет считаться нормальным? Если у вас на крыльце возится незнакомец, вам можно в него стрелять сквозь дверь?

Если в Швейцарии вы без причины преследуете человека, пока он неожиданно не поворачивается и не дает вам в морду, а затем вы достаете пистолет и убиваете его - суд признает это адекватной самозащитой?


В США ответ на все эти вопросы - да. Поэтому неудивительно, что некоторые люди считают себя вправе застрелить вообще любого обидчика, реального или воображаемого. Чавкает в кинотеатре, мешает смотреть - получай пулю, скотина.

раскрыть ветку 29
+10
Если вы в Швейцарии услышите подозрительный шорох во дворе и начнете палить, это будет считаться нормальным? Если у вас на крыльце возится незнакомец, вам можно в него стрелять сквозь дверь?

Вообще да. Законы таки позволяют оборонять жилище. Долбаёбов лезущих в чужие дворы в Швейцарии не отстреливают простому потому что из-за низкого уровня преступности этих долбаёбов нет.
И это кстати корень всех проблем в США и их отсутствия в Швейцарии. Низкий уровень преступности. Меньше преступников - меньше поводов стрелять и вообще волноваться о собственной самообороне.

+20

Чавкает в кинотеатре, мешает смотреть - получай пулю, скотина.


Глотки бы этим уродам вскрывал. Жрать блять пришли или кино смотреть?

раскрыть ветку 14
+21

Согласен, отвратительная привычка. Только вот сегодня кто-то застрелит жрущего соседа по кинотеатру, завтра - пернувшего, послезавтра - чихнувшего, небритого или чересчур бледнолицего.

раскрыть ветку 2
+11

если б нельзя было жрать  не продавали бы поп-корн перед сеансом.

ещё комментарии
+1

А пруф на 4 случай можно? А то чет котолампово очень.

раскрыть ветку 1
+6

Про морду? О, это знаменитый случай, я думал, что его-то опознают.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_George_Zimmerman

Один гопник увидел другого гопника, показавшегося ему подозрительным, хотя конкретно в тот момент тот не делал ничего плохого. Первый погнался за вторым, второй сначала уходил, а затем развернулся и начал драку. Тогда первый застрелил второго.


Кстати, если б вдруг второй застрелил первого, то второго бы, вероятно, тоже оправдали.

-1
В мемесе речь прр массшуиинг поди
-13

Какой же бред. На каком российском телеканале вы изучаете американский быт?

раскрыть ветку 9
+9

По каждому приведённому предложению я могу привести реальный легко проверяемый пример. А вообще я живу в США с 2009 года.

ещё комментарии
ещё комментарии
+6

А в Японии самый низкий процент полицейских

И что?

Какие выводы можно делать без знания всех аспектов культуры, менталитета, экономики и т.д.

И тем более как можно тут же выходить с предложениями "давайте и у нас так"

раскрыть ветку 5
+27
Вывод - от количества полицейских не зависит количество преступности.
А в посте смысл - от количества оружия не зависит количество огенестрелов. Трудно было самому додуматься?
ещё комментарии
0

Ну дык в швейцарии еще очень высокий уровень самовыпилов

+1

Ну а че нет-то, страна банкиров, работников по визе да обслуживающего их персонала

0

самое забавное что 1 ствол это как раз ВСЕ мужчины от 18 до 60.

-1

Пиф-Паф все таки случается. и вроде как швейцария один из лидеров в Европе по Пиф-Пафам (но это не проверял, так говорили в статье о Швейцарской мобилизационной программе), тупо потому что у граждан на руках очень много оружия.

Иллюстрация к комментарию
-5

Интересно, когда до альтернативно-сыкляво-одарённых дойдёт, что не оружие убивает людей, а люди убивают людей? Мне нужно будет, я без всякого ствола обычным молотком в толпе заебашу кого надо в темечко и в этой же толпе равнодушных и слепых растворюсь. Прекратите из возможности слабым иметь возможность самозащищаться делать трагедию.

-5
расеянам только мечтать, чтобы каждый мог защитить свою семью, а не ждать участкового и вывод патологоанатома.
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: