Смауг. Хоббит

При очередном просмотре Хоббита я задалась вопросом, почему жители озерного города таки не сожрали дракона, который любезно упал на горящий город запекаться, а предпочли голодать и мерзнуть...В книге конечно, Смауг упал на дно озера, но судя по фильму грохнулся он именно в город.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не любое мясо можно в рот пихать. К тому же не до любого мяса еще добраться можно, на минуточку)

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в таких диких условиях как у них не до разбору. Они ж как-то выбрались из горящего города, стало быть были лодки. А мясо всякое едят, в экстремальных условия от улитки до человека.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Не до какого разбору? Как вы свежевать собираетесь дракона, чем?

Второе - какой бы голод ни был, есть то, что убивает -странная затея.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну расковыряли бы там под крылом, ну люди же едят медведей, кабанов, а они всеядны. Там просто вопрос стоял либо поесть, либо помереть. Если б эльфы не привезли еды.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пытаюсь вам обьяснить, что ядом голод не утолить. А так же что не под всяким крылом можно ковырнуть без алмазных сверл..

Но вы вольны думать что озерные люди просто глупы)

К тому же город был на озере. И рухнув даже на город -тушка все равно попала на дно..

ладно. Берегите себя.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему яд? Под крылом, там где они и так уже откалупали чешую. А вы мне хотите донести информацию, что в волшебном фильме, где есть летающие драконы что-то неправдоподобно....?? Т.е сожрать дракона неправдоподобно, а существование дракона правдоподобно? Тем более, мы не знаем чем питались вообще там люди. Там столько всякой живности водилось.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что яд. Мясо драконов ядовито, это всем известно, поэтому у драконов нет естесственных врагов, которые бы на них охотились.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

На чем основано ваше заключение, что его мясо ядовито? В чем заключается ядовитость. Если у животного нет естественных врагов это не делает его мясо ядовитым. Человек всеяден, он может питаться чем угодно, даже рыбу фугу едят, акул, крокодилов, змей и т.д.

Вот вам пример из другого произведения Толкиена : "В королевстве сохранился обычай подавать королю драконьи хвосты во время Рождественского пиршества. Каждый год выбирали рыцаря для охоты на дракона."

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

то драконьи дети были.
во-первых, чешуя у них еще не окрепла и их можно было свежевать.
во-вторых, ядовито только мясо старых драконов. Драконих детей можно лопать без боязни отравиться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, ясно понятно. Просто в фильме об этом ничего не сказано, если б они уделили хоть 5 секунд фразе: мол, жаль что мясо дракона ядовито и нам теперь придется умереть с голоду...тогда все встало бы на свои места.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку