Штык на гражданском оружии: можно или нет?

Для меня, как большого ценителя харизмы СКС, был очень актуальным вопрос воссоздания исторического облика карабина. А какой Симонов без характерного штыка? Но сразу же возникает вопрос законности его установки.

Штык на гражданском оружии: можно или нет? Оружие, Гражданское оружие, Закон, Штык, Штык-нож, Длиннопост

Открываем "Закон об оружии" РФ и ищем ответ там. Никаких запретов на установку штыка в этом законе нет, а значит — получается, можно? Но всё не так просто.

Если у вас каким-то образом оказался оригинальный штык, ставить его не следует. Особенно это относится к владельцам гражданских карабинов на основе АК или СВД: оригинальные штык-ножи приняты на вооружение как самостоятельные единицы и имеют собственный индекс ГРАУ, а значит, по ЗоО являются боевым оружием, к гражданскому обороту запрещённым. Установка такого штык-ножа является безусловно незаконной!

Штык на гражданском оружии: можно или нет? Оружие, Гражданское оружие, Закон, Штык, Штык-нож, Длиннопост

А что насчёт СКС? Оригинальный штык у этого карабина неотъёмный, поэтому сам по себе он никогда на вооружение не принимался. Холодным оружием он не является по признаку отсутствия полноценной рукояти. Стало быть, всё легально? Не совсем. При желании докопаться (а оно у наделённых властью вполне может появиться) в качестве холодного оружия может быть истрактован весь карабин со штыком в сборе. Понимаю, звучит абсурдно, но по чисто формальным признакам всё верно. Сертификата ХО на такое изделие, само собой, нет; лицензии на его изготовление, скорее всего, у вас нет тоже — поэтому при особой ушлости сотрудника МВД установка такого штыка может быть расценена как незаконное изготовление холодного оружия. Конечно, такую трактовку можно оспорить, и при грамотном подходе с немалой вероятностью можно отстоять отсутствие состава преступления (а скорее всего, дело ограничится добровольным взносом в пользу сотрудника), но нужен ли вам источник потенциальных проблем?

Штык-ножи зарубежного производства боевым оружием, разумеется, не будут. Но перед покупкой следует уточнить, имеется ли на него сертификат. Если он сертифицирован как хозбыт, разговор об этом будет ниже. Если как ХО — оформляйте его по всем правилам и смело ставьте. Если сертификата нет — все риски на вашей совести.

Штык на гражданском оружии: можно или нет? Оружие, Гражданское оружие, Закон, Штык, Штык-нож, Длиннопост

А вот теперь самое интересное. Наберите в Яндексе "макет штыка" и возрадуйтесь: охолощенные штыки, снабженные сертификатом хозбыта, для отечественного оружия продаются в количествах. Как думаете, для чего их выпускают? Правильно, ибо установка такого макета абсолютно легальна! Для сомневающихся прилагаю письмо с разъяснением.

Штык на гражданском оружии: можно или нет? Оружие, Гражданское оружие, Закон, Штык, Штык-нож, Длиннопост

Встречаются два вида охолощения: пропилом или отпуском стали. Макеты, охолощенные по второму способу, внешне практически не отличаются от боевых штыков (за исключением маркировки). Если вы хотите воссоздать исторический облик своего карабина, не вступая в конфликты с законом, это самый простой путь. Лично меня он вполне устраивает.

А если вы готовитесь к Третьей Мировой или зомби-апокалипсису, и макет вам ну никак не подходит, а нарушать законы не хочется? Для владельцев СКС выход очевиден: приобрести боевой штык (как отдельная деталь он не является ни боевым, ни холодным оружием) и хранить его отдельно от карабина, а с наступлением вышеназванных событий — прикрутить. Для всех прочих — наилучшим вариантом будет подыскать подходящий штык-нож зарубежного производства, снабженный сертификатом.


Источник

Оружие и самооборона

1.1K постов9.9K подписчиков

Правила сообщества

Правил как таковых пока нет.

Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.


За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.

UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.