Шакалы против кошки с колокольчиком или анализ расследования bellingcat Часть 2⁠⁠

Будет суд - будет доказательство. Пока суда нет. Есть следователи, которые получили промежуточные результаты и копают дальше. На данном этапе они не должны никому ничего доказывать.

Был доклад комиссии, которая опиралась на эти доказательства, и не приложила ничего, что б подтвердить период съемки. Тогда зачем доклад? Вот оказывается уже и ничего не должны) надо же. Ну хорошо) Прежде чем суд, должно быть выдвинуто обвинение. Но вот странно, его до сих пор нет. Почему? Потому что до суда, следствие обязано предъявить для ознакомления материалы дела. Так что до суда они еще много чего обязаны.

"During the criminal investigation the truth-finding actors shall already anticipate the obser- vance of the requirement of adversarial proceedings and the requirement of equality of arms. The accused must be able to challenge the evidence collected during the criminal investigation. This requires a certain level of transparency concerning the investigation: the accused must have sufficient insight into the manner of obtaining the evidence and the source of the evidence."

Банду GTA помните? Сколько полицейских было наказано за то, что после третьего случая не оцепили район и допустили четвертый?

Опять утрируете) Ок. Вы сравниваете разных масштабов ситуацию... и да наказать конечно надо было.

Документы с заправки, что ли? Они не докажут подлинности видео. Какой в них смысл?

В данном случае они подтвердят то, что цена была именно такой, как указана на видео. Ведь это же оппонент привел в качестве доказательства временного периода, а других, даже свидетельских показаний не заявлено.