"Сериал "11/22/63" снесёт вам крышу" Стивен Кинг

"Сериал "11/22/63" снесёт вам крышу" Стивен Кинг Стивен Кинг, Сериалы, Кеннеди, Премьера

Книга очень крутая, хочется верить, что экранизация будет соответствовать. Такое ведь хоть и редко, но бывает)

В романе речь идет о школьном учителе Джейке Эппинге, который сквозь временную дыру отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Джона Кеннеди. Оказавшись в 1960-х годах, он вынужден не только следить за наиболее вероятным убийцей - Ли Харви Освальдом, но и бороться с самим временем, которое противится всякому вмешательству в свой ход.


Премьера сериала планируется  на кинофестивале  SUNDANCE, который пройдёт с 21-31 января 2016 года в городах Парк Сити, Солт Лейк Сити, Огден и Санденс.

Значит в скором времени появится и у нас.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

Концовка Кинга - младшего тоже хорошая, в духе этой романтической нити, которая проходит через всё книгу, но Стивен написал концовку в своём стиле, мрачноватую и лишающую надежды, на мой взгляд. После возвращения в 2011 и отмены всего, уже в 2013, он вспоминает, что Сейди должно исполниться 80 лет, и решает поискать о ней информацию. В результате находит статью из килинской газеты, откуда узнает, что с ней произошло почти всё то же самое, что и без его вмешательства - время гармонизируется - но что она вышла замуж за школьного учителя, Тревора Андерсона, впоследствии ставшего миллионером, родила пятерых детей и т.д. (см. ссылку на вики). Концовка, фактически, показывает Джейку, что могло бы быть, если бы он плюнул на свою "миссию" по спасению ДжФК и стал бы просто жить с Сейди. Сходство Тревора и Джейка - Джорджа очевидно: схожие фамилии, оба были учителями, и Джейк вполне бы мог стать миллионером, выигрывая ставки или внедря какое-нибудь изобретение. Так что, если в процессе чтения вжиться в Джейка, то концовка Кинга-старшего ввергает в тоску по упущенной возможности (при этом такой стиль для автора типичен), а концовка его сына - этакий хэппи-энд, она даёт надежду.

Сама же книга написана шикарно - сливаешься с происходящим с первых строк, нереально оторваться - одна из лучших книг, прочитанных мной за всю жизнь. Да, местами затянуто, но это всё сделано лишь для того, чтобы прочувствовать ту эпоху.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз-таки концовка всё портит. Она банальна до безобразия: "Ах, я вмешался в ход времени и сделал ещё хуже. Нужно срочно всё вернуть на место!" Какой свежий и оригинальный ход. Будто ещё раз увидел концовку Mass Effect 3, где все труды аннулируются в одном диалоге.


От писателя такого калибра ждёшь чего-то смелого, на что начинающий писатель не решится. Но Кинги выбрали уже проторенную дорожку. Искренне не понимаю, чем там можно восхищаться.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь в данном случае идёт об эпилоге скорее даже, а не о концовке. Любой человек бы, увидев, что его действия привели в итоге к такому плачевному результату, откатил бы все изменения, хотя и жертвуя при этом всем тем, чего он добился (но ведь Сейди же снова будет жива, так что всё к лучшему) - делал же он всё это ради того, чтобы мир был лучше (сузим до Америки в крайнем случае).

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В итоге сюжет возвращается в исходную точку, а читатель ну совсем не чувствует, что потратил время зря.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку