Сергей Ястржембский против Александра Невзорова

Сергей Ястржембский против Александра Невзорова Охота, Зоозащитники, Защита животных, Длиннопост

Журналист Александр Невзоров на радио «Эхо Москвы» недавно высказался по поводу готовящихся поправок к федеральному закону «Об охоте».


«Аристократия готовит для себя чудеснейшую, надо сказать, забаву, – заявил Невзоров. – Тихо, аккуратно уже в первом чтении приняты поправки к закону «Об охоте», которые должны разрешить вольерную охоту. Знаете, что это такое? Это когда мордатые мужики в камуфляже с тысячными карабинами приезжают в небольшой огороженную вольер, куда помещены дикие звери – лосики, кабанчики, лисы – которым абсолютно некуда деваться. Где они совершают гарантированный забой за очень большие деньги. Размеры этих вольеров не оставляют ни малейшего шанса зверю уйти. Это мерзость.»


А вот что говорит об этих поправках человек более компетентный в данной области Сергей Ястржембский. Бывший помощник В.В Путина и пресс-секретарь Б.Н Ельцина сейчас член Международного сафари-клуба, режиссёр-документалист снявший несколько фильмов посвященных охране природы и охоте, удостоенных наград на престижных международных кинофестивалях. В интервью изданию Охотники.ру он говорит о значении вольерной охоты и о негативном влиянии на российское законодательство защитников прав животных. Он очень деликатно называет их некомпетентными людьми.


Однако дело тут не только в их некомпетентности. В своем исселовании 2007 года Центр правовой зоозащиты дал определение зооэкстремизму в России, как вредительству финансируемому из-за рубежа. Одна из целей - не дать развиться охотничьей отрасли находящейся сейчас в крайнем упадке в России. Ведь развитие охотхозяйств ведет к увеличению охотничьего ресурса, а следовательно к экономическому подъему страны. А этого допустить вредители России не могут. Зооэкстремизм уже нанес немалый урон стране. Сейчас одна из их задач распространять ложь о вреде вольерной охоты и собирать подписи обманутых людей, часть из которых в принципе не понимают важности охоты, как таковой. Они думают, что вообще никакая охота не нужна. Среди них веганы, выступающие не только за ликвидацию животноводства и отказ от употребления в пищу продуктов животного происхождения, но и против любых форм «эксплуатации» животных, включая содержание домашних любимцев. С агрессивными выступлениями таких активистов давно ведется борьба в развитых странах на уровне законодательства, но не у нас.


«Сергей Владимирович, в Госдуме сейчас рассматривается законопроект, разрешающий полудикое разведение животных и вольерную охоту. И вокруг него много шумихи, которую подняли так называемые защитники животных. При этом хорошо известно, что во многих странах мира такая практика широко распространена. В чем преимущества такого вида природопользования?
У него есть много преимуществ. Перечислю их.
• снижает пресс охоты на диких животных,которые находятся в естественных условиях. Речь идёт прежде всего о копытных. Что способствует увеличению численности диких животных.
• позволяет не только сохранять, но и воспроизводить в необходимых количествах охотничьи ресурсы, пополнять популяции животных за счёт выпуска в дикую природу выращенных в вольерах.
• вольерное хозяйство несёт в себе значительный экономический потенциал (рабочие места, мясная продукция высокого качества, кожа и рога - для сувенирной промышленности и ремесленников).
Так, в Новой Зеландии только оленей вольерного содержания насчитывается более 1 млн 200 тыс. Охота ведется почти круглый год. Эта страна в мире занимает 1 место по экспорту мяса дичи.
В ЮАР занятость в дичеразведении достигла 100 тысяч человек.
В американском Техасе создана целая индустрия по вольерному разведению животных и охоты на них.
Более того, в этом штате сумели интродуцировать (то есть привести и адаптировать к местным условиям) десятки видов животных из других стран, в том числе из Африки и Азии. Сегодня охота, преимущественно вольерная, является в Техасе второй по доходности отраслью экономики после нефтедобычи.
• благодаря вольерным хозяйствам создаётся рынок диких животных, которые продаются на аукционах для выпуска под охоту или для разведения. Так, в ЮАР в год продаётся 1,5 млн. животных, выращенных на фермах.
• вольерное разведение животных не только не требует расходов госбюджета, но и наоборот - при создании благоприятных налоговых и инвестиционных условий - очень быстро даёт серьезный финансовый и продовольственный выигрыш государству и обществу.
•в отличие от традиционного животноводства правильно организованное охотхозяйство, включая вольерное, не только не приводит к деградации биоценозов, но наоборот позволяет восстанавливать потравленные скотом биоценозы.
Насколько развито в нашей стране вольерное хозяйство?
В России вольерное разведение животных находится в эмбриональном состоянии. Лишь 183 охотпользователя занимаются разведением охотресурсов в полувольных условиях.
Всего в нашей стране в вольерах содержатся около 20 тыс оленей,10 тыс кабанов,5 тыс косуль, 3 тыс ланей. Это капля в море.
А как обстоят дела в других странах ?
В ЮАР - 5 тыс ферм. В соседних нам странах Европы - несколько тысяч хозяйств. В них содержатся 75 тыс оленей,200 тыс ланей. О Техасе и Новой Зеландии вообще говорить не приходится, это другая планета по сравнению с нами.
Противники разрешения вольерной охоты, в частности так называемый Альянс защитников животных, считают, что предложенный депутатами минимальный размер вольерного хозяйства (а это 50 га) - слишком мал для того, чтобы разрешать там охоту. Каково ваше мнение?
Да, я слышал о таких возражениях. Проблема в том, что радикалы от зелёных , как правило, не разбираются в вопросах, по которым стараются навязать своё мнение обществу. Они руководствуются исключительно эмоциями, а не знанием предмета.
Что такое 50 га , много или мало? Нельзя говорить абстрактно. Каков международный опыт? В Германии, Австрии, Швейцарии, где умеют считать деньги и не допускают жестокого отношения к животным, размер ферм составляет от 3 до 6 га.
В соседних с нами Литве, Словакии, Польше, Латвии преобладают фермы, имеющие от 20 до 30 гектаров. Это гораздо меньше предложенного депутатами ГД минимального размера вольерного хозяйства.
Надо подходить к любому вопросу всегда конкретно. Если речь идёт о разведении фазанов и диких индеек и охоте на них, то 50 га это даже много.
Если же речь идёт о копытных, то надо вести речь о численности содержащихся там животных. Но ни один разумный охотпользователь не допустит перенаселения своего вольера, поскольку это может обернуться для него большими потерями среди животных, эпидемиями и тд.
В любом случае не дело законодателя углубляться в такие детали. Эти вопросы должно решать Минприроды вместе с охотсообществом после принятия поправок к закону.
В целом проект только внесен в Государственную Думы и в первом чтении будет рассматриваться его концепция.
А указанная концепция подразумевает обязательное установление минимального параметра вольера, а это как раз то, о чём и говорили зоозащитники, чтобы не допустить отстрел животных в так называемых "вольерах два на два метра".
А будет это 50 или больше, это уже предметный разговор с учёными и экспертами и он обязательно будет на площадке ГД после принятия проекта в первом чтении.
Тот же Альянс заявляет о том,что под петицией о запрете вольерной охоты собрано 150 тысяч подписей.
Слышать это просто смешно. Это меньше статистической погрешности. Если исходить из численности населения России, то это одна тысячная процента!
В таких вопросах надо прислушиваться к мнению экспертов, исходить из международного опыта и не реагировать на истерию группки горлопанов и сбитых ими с толку несведущих людей.
С асфальтовым мышлением в дикой природе делать нечего!»

Все правильно и компетентно. И естественно, мнение многих других специалистов, биологов и охотоведов о важности вольерной охоты можно было бы привести еще. А я, как зоозащитник, добавила бы от себя следующее.


Какие еще преимущества вольерной охоты назвала бы я:


• Владелец охотхозяйства следит за животными, обеспечивая заботу и ветеринарный уход, что в дикой природе невозможно. Это гармонизированная природа, где животные счастливы, а не брошены на произвол судьбы, они под защитой. Владелец охотхозяйства защищает всех животных на своей территории и вокруг нее от собак, волков и других хищников. Следовательно, на всей окрестной территории собаки и волки будут уничтожены. Выводки и детеныши будут в безопасности, а гнезда не будут разорять хищники. Владелец охотхозяйства также неизбежно будет заинтересован и в борьбе с браконьерством. Это будет настоящий рай, как в Германии, Швейцарии или Австрии!


• Животные будут выходить за пределы охотугодий очищеных от хищников и размножаться. В итоге будет неуклонный рост плотности фауны на всей территории России.


• Больше людей начнут отказываться от непригодного в пищу даже для домашних животных мяса, пропитанного гормонами и антибиотиками, и смогут защитить свое здоровье, перейдя на питание полезным мясом диких животных. В результате увеличится продолжительность жизни россиян. Ведь продукция интенсивного животноводства стоит на первом месте по вредности среди остальных продуктов, опережая даже алкоголь. Не все об этом знают и едят эту гадость, наивно считая, что если они не пьют и не курят, то этого достаточно, чтобы сохранить здоровье.


• Охота в дикой природе не популярна в России из-за малонаселенности дичью, так как территория России давно превращена в зоологическую пустыню. Чтобы добыть дичь в таких условиях, нужно быть спортсменом-экстремалом. А ведь охота не спорт и развлечение, а активный отдых и здоровое питание, а это нужно всем. Не тренированным людям, женщинам, пожилым и инвалидам охота в России недоступна. Но они тоже хотят оздоравливаться и нормально питаться! Почему в США число женщин-охотниц превышает общее число всех охотников в России, среди которых женщин можно сосчитать по пальцам. Охотников должно быть, как можно больше. Без роста численности охотников добиться достижения такой плотности дичи как в Западной Европе или США невозможно. А популяризация охоты возможна только при вольерной охоте. Должны иметь возможность охотиться все, не только супермены.


Ну а что касается Александра Невзорова, то я думаю, что в охоте он такой же эксперт, как и во всех остальных вопросах. Да и к тому же он сам как-то сказал о себе, что он наемник. Слушайте его побольше.


Светлана Ильинская

Дубликаты не найдены

+7
Сергей Ястржембский полный далбоеб.
раскрыть ветку 1
+2

А пост писала эта, как её там, ТП, которая в тюрьме пиндосской сидела,  любовница Торшина

+7

Честно говоря вообще в душе не ведаю нахрена нужна охота в 21 веке. Я не причисляю себя к каким-то зоозащитникам, но убийство ради развлечения это какой-то треш.

раскрыть ветку 4
0

А есть ещё рыбалка, огород.

раскрыть ветку 2
-1
Ну вот когда города заполонят бешеные лисы и ведение приусадебного хозяйства будет невыносимо, к кому обратимся?
+6

уф...не осилил весь текст. Но чисто мое мнение...охота это жестокий способ проводить свой досуг, стоящий жизни определенным животным. И для меня такая жестокость ни чем не оправдана (не для пропитания, не для защиты и тд)...так что для меня не важно что там включили в ФЗ, я останусь при своем мнении.

раскрыть ветку 7
+2
охота это жестокий способ проводить свой досуг, стоящий жизни определенным животным
А рыбалка?
раскрыть ветку 5
+1

поддерживаю, пусть берут один кортик и в бой на кабана.

+8
Любая охота, если ее целью является не выживание вида, а развлечение - это зло, какими бы "заботливыми" себя не пытался выставить "охотники".
раскрыть ветку 4
-4

Ты, наверное, и комаров не убиваешь? А задумайся, сколько бактерий, вполне живых существ, ежесекундно убивает твой организм.

раскрыть ветку 1
-6

А охота и есть не развлечение.

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+5

Какая мразь этот ваш ястржембский

+3

Я против охоты кроме одного случая - регулирование численности слишком расплодившихся видов, смещающих экобаланс или напрямую вредящих или угрожающих человеку/хозяйству. Если надо убивать зверей, надо это делать наиболее гуманно.

раскрыть ветку 7
0

Как на скотобойнях и птицефабриках? Вижу извращённую логику: мясо коров/свиней/кур едим, мы же не думаем, что их убили (причём жестоко), а вот охотники, твари такие, губят жизни зверушек почём зря... Откажитесь от мяса полностью, для исправления ситуации. ))) ЗЫ: я лично не готов, люблю, знаете, мяско.

раскрыть ветку 6
+2

Современная охота, это не охота, как выживание или как принцип забрать жизнь, чтобы прокормить себя и согреться и тем более не как победа над природой, её опасностями и хищниками, левиафанами и огромным, абсолютно диким пространством, а как развлечение.

Развлечение, упирающееся в толщину кошелька. Больше ха этим ничего нет.


PS Я бы предложил российским политикам возобновить давнюю римскую традицию, "бой" животных и людей на арене. И звери, и вольер.

раскрыть ветку 2
-4

Когда вы прочитаете ка влияет на здоровье мясо кур, которое вы едите вы задумаетесь.

раскрыть ветку 1
+2
Я могу понять охоту только в том случае, когда человек действительно питается добытым на ней мясом либо если охота объявлена на зверя, угрожающего поселениям - набеги волков, эпидемии бешенства, значимое увеличение численности кабанов и т.п.
Но ради развлечения...
Покоробила фраза "это рай!"
Ильинская согласилась бы жить в 5-звездочном отеле, где всё включено, зная, что в любой момент туда могут вломиться "поиграть" люди с оружием и на выбор перестрелять десяток отдыхающих? А через недельку ещё десяток. И уйти оттуда ты не можешь. Нахер такой рай, без права на честную игру.
раскрыть ветку 5
+1

А кто Вам сказал, что охотники не питаются тем, что добывают? Откуда вы взяли утверждение, что охота - это развлечение? Попробуйте сходить в тайгу - Вы удивитесь, насколько сложно добыть зверя. Удовольствие от данного "развлечения" так себе, точно не для диванных экспертов.

раскрыть ветку 2
-4

Не в любой момент. В установленные сроки охоты, не в период размножения. Животному лучше умереть от выстрела чем от долгой болезни или хищника. Это гуманнее. Когда заболеете не принимайте лекарства не вызывайте скорую, как это делают животные в природе, и просто ждите смерти или когда хищник вас будет заживо есть. Вот так лучше?

раскрыть ветку 1
+1

Т. е. автор считает нормальным спортивную бойню животных?

И ещё, мне очень нравятся слова про вредителей. От них так и пахнет затхлым, разложившимся "совком", когда наличие мнения отличающегося от партийного тоже приравнивали к предательству Родины и вредительству стране.

раскрыть ветку 3
-1

Вы считаете что бродячие собаки на улице это не вредительство? А что же на западе их нет?   

раскрыть ветку 2
+2
А можно узаконить такие вольеры, чтоб туда коррупционеров загоняли, и там уже начиналась веселуха?
0

У нас и так мало животных. Такие как он уже с вертолетов, новым оружием загубили сколько. Настоящие мужики в Думе придумали себе забавы. Как же он красиво объясняет, чтобы закон под себя подстроиться. Это убийство, они бы лучше защищали диких животных, сколько тигров у нас убивают. Ничего для страны не делают, только деньги сосут. Кто сомневается, посмотрите как он с другими такими цирковую медведицу убивал. Она сколько лет прослужила, доверяла людям, а её на цепь, потом собак на нее травили. А наши депутаты её ещё застрелили. Фото выставлены

0

А это тема. Отлавливать собак по городам и в такие вольерные охотнические заведения их отдавать.

Похожие посты
26

Помощь животным на Афина-TV: вся наша жизнь - театр

Помощь животным на Афина-TV: вся наша жизнь - театр Животные, Зоозащитники, Защита животных, Котята, Блогеры, Длиннопост, Кот
Помощь животным на Афина-TV: вся наша жизнь - театр Животные, Зоозащитники, Защита животных, Котята, Блогеры, Длиннопост, Кот
Помощь животным на Афина-TV: вся наша жизнь - театр Животные, Зоозащитники, Защита животных, Котята, Блогеры, Длиннопост, Кот
Помощь животным на Афина-TV: вся наша жизнь - театр Животные, Зоозащитники, Защита животных, Котята, Блогеры, Длиннопост, Кот
Помощь животным на Афина-TV: вся наша жизнь - театр Животные, Зоозащитники, Защита животных, Котята, Блогеры, Длиннопост, Кот
Помощь животным на Афина-TV: вся наша жизнь - театр Животные, Зоозащитники, Защита животных, Котята, Блогеры, Длиннопост, Кот
Показать полностью 5
1219

После выхода сюжета о нелегальной живодёрне охотники "заминировали" здание известного телеканала

После выхода сюжета о нелегальной живодёрне охотники "заминировали" здание известного телеканала Защита животных, Травля, Живодерство, Заповедники и заказники, Подмосковье, Длиннопост, Охота, Видео, Негатив
После выхода сюжета о нелегальной живодёрне охотники "заминировали" здание известного телеканала Защита животных, Травля, Живодерство, Заповедники и заказники, Подмосковье, Длиннопост, Охота, Видео, Негатив
После выхода сюжета о нелегальной живодёрне охотники "заминировали" здание известного телеканала Защита животных, Травля, Живодерство, Заповедники и заказники, Подмосковье, Длиннопост, Охота, Видео, Негатив
После выхода сюжета о нелегальной живодёрне охотники "заминировали" здание известного телеканала Защита животных, Травля, Живодерство, Заповедники и заказники, Подмосковье, Длиннопост, Охота, Видео, Негатив
После выхода сюжета о нелегальной живодёрне охотники "заминировали" здание известного телеканала Защита животных, Травля, Живодерство, Заповедники и заказники, Подмосковье, Длиннопост, Охота, Видео, Негатив
Показать полностью 4
423

«Усыплять. Не лечить»: зоозащитница написала в прокуратуру на ветврача из Челябинска, спасающего животных от смерти

«Усыплять. Не лечить»: зоозащитница написала в прокуратуру на ветврача из Челябинска, спасающего животных от смерти Защита животных, Кот, Собака, Челябинск, Челябинская область, Длиннопост, Зоозащитники, Негатив

Показать полностью
142

Учёный поцеловал САМУЮ ЯДОВИТУЮ лягушку в мире! (видео)

772

Удачная охота может стоить коммерсанту бизнеса

Удачная охота может стоить коммерсанту бизнеса Бизнесмены, Бойкот, Жестокость, Защита животных, Репутация, Охота, Слоны, Негатив
873

Про зоошизу

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: