Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Сдерживание FPV камикадзе против бронетехники

Сдерживание FPV камикадзе против бронетехники Политика, Спецоперация, Бронетехника

Примерное наглядное описание как может выглядеть защита. Красным "мангал", зеленым примерный каркас для сетки.

Очень переживаю за наших ребят на фронте. Немного увлекаюсь бронетанковой техникой. Знаю что есть сейчас проблема в наступлении, где дорогую и нужную технику разносят FPV камикадзе, не говоря уже про жертвы и полностью остановленный удар. Понимаю, что то что я сейчас опишу - больше похоже на рассуждения школьника (но это не точно), но тем не менее, хочу обсудить свою идею защиты нашей бронетехники при нападении в "полях".

И так, что летит в танк? Это FPV дрон с гранатой. Залетать может с любой стороны. Довольно часто именно кумулятивное действие. Большая ли у него скорость? Нет, не высокая. Есть ли серьезная пробивная сила? Нет, у самого устройства масса и скорость не такие серьезные. Так вот, смогла ли бы просто толстая сетка остановить этот дрон? В теории да. Вдобавок если бы вся эта конструкция все равно пролетела сетку, то зацепившись пропеллерами или другими частями, угол нападения вполне вероятно мог бы серьезно измениться и повреждения бронетехники были бы минимальными.

Все знают про "мангал" на крыше танков. Помогает от атаки сверху на башню. Есть практика его установки, довольно распространённая. Но что если на него установить купол из сетки? Помогло бы это существенно снизить вероятность успешного применения от дронов камикадзе? Если да, то надо посмотреть на практическое применение.

Как присобачить к танку или другой технике я знаю. Стоимость каркаса и сетки копеечная. Можно все это сделать многоразовым решением и собирать в полях. Любой новичок с этим справится. Принцип сборки каркаса похож чем-то на монтажные леса. Заменить и починить не составит труда. Самое главное, что в теории это может помочь нивелировать действие FPV в обороне ВСУ. Т.е. наши ребята пойдут в атаку и не будут сходу остановлены этим оружием (что к сожалению часто бывает). Или хотя бы существенно это повысит шансы на продвижение к той точке, где наша техника начнет плотно работать по их позициям.

P.S. эта идея вероятно может быть очень сырой и ее надо развить. Именно для этого я написал сюда, вдруг у кого еще будут светлые мысли и с помощью силы пикабу мы реально сможем помочь нашей армии.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Где застрянет 1 дрон, пробьётся 2 дрона. Где застрянет 2 дрона, пробьётся 3 дрона. Говна этого у ВСУ хватает
раскрыть ветку (24)
5
Автор поста оценил этот комментарий

1. Попасть FPV еще надо постараться, тем более в то же место
2. Не бесконечные они у них, плюс самое важное - это время. Гораздо дольше техника будет жить, это главная цель
3. Надо стремится к результату, нельзя сеять семя скепсиса, если нет реальных аргументов против этой идеи.
4. Представьте уверенность экипажа в атаке, если они будут уверены, что первый дрон который в них влетит, почти наверняка застрянет и они спокойно смогут продолжить работу.

раскрыть ветку (23)
3
Автор поста оценил этот комментарий
ЗА пару лет настропалились и в одно место попадать. Ну не 3, так 4, 5 и т.д птичек, всё равно их цена копейки, по сравнению с ценой даже пикапа. Это не скептис, тут нужно что-то другое. Или РЭБ или КАЗ типо мини ЗРК, с подключением к барражирующему БПЛА
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько стоит рыболовная сеть? Она есть в достаточном количестве? Заменить ее легко? Сколько стоит РПГ выстрел и квадрик? Я думаю надо шире посмотреть на за и против.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Попасть FPV еще надо постараться, тем более в то же место

Посмотрите их ролики.

раскрыть ветку (20)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не совсем умно судить о войне исключительно по роликам, это всего лишь верхушка айсберга

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В данный момент для подавляющего большинства это единственный источник информации по данному вопросу такого качества в таком количестве. Сомневаюсь, что с ним может конкурировать что-то еще. ?

раскрыть ветку (18)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так, если нет достаточной информации, то не стоит делать какие-либо выводы? Я такими темпами могу всякое о новых вооружениях напридумывать - источников-то других нет, кроме сплетен в ТГ.

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня имеющее место быть количество роликов и их качество - более чем достаточная информация по вопросу. Материала огромное количество. И он на редкость хорошего качества. Ни по одной войне у нас такого не было. Даже близко. Да, я бы не отказался от некоторых технических подробностей, но они лишь дополнят. Ничего принципиально не меняя. Потому что, повторю, качественного, наглядного материала завались. И наш противник, в отличие от ваших напридумываний, не ленится. Чем дальше, тем качественнее показывает нам - как, когда и где они нас убивают.

раскрыть ветку (16)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаете, повторяюсь это всего лишь верхушка айсберга. Показывать будут только удачные попытки. Я видел как пытаются простого коптера работать, не у каждого получается, что там с FPV вообще темный лес, насколько сложно попадать 2-3-4 раза в одну машину мне сложно понять. Да и тактика действий разная, могут роем дронов атаковать. Но когда я был за ленточкой мы только начинали подтягиваться в этом плане к противнику, а что сейчас мне сложно сказать. Дроны вон скачок в развитии получили. Поэтому стараюсь по этой теме много не рассуждать, так видел насколько это сложная тема, не все так просто - увидел видях много значит разбираешься в этом.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Основная проблема нашего с вами общения в том, что я вам рассказываю то, что есть, а вы мне то, что предполагаете.


Показывать будут только удачные попытки.

Они выкладывают кучу роликов, в которых ничего хорошего у них не получилось.


Я видел как пытаются простого коптера работать, не у каждого получается

Это, мягко говоря, плохо. Дрон - очень простая техника. Допускать к чему-то более серьезному такого человека нельзя.


что там с FPV вообще темный лес

Это всего лишь "с видом от первого лица".


насколько сложно попадать 2-3-4 раза в одну машину мне сложно понять

Зависит только от ее способности отбиваться.


Да и тактика действий разная, могут роем дронов атаковать.

Три. Полноценный ударный дрон, как байрактар. Дроны сброса, как мавик. Дроны камикадзе, неправильно называемые фпв. Атака роем без ИИ ничем не отличается от атаки одиночным дроном.


а что сейчас мне сложно сказать

Зато мне легко. Потому что не ленюсь по возможности смотреть каждый день наши и их каналы. На данный момент в этом вопросе нас с ними не стоит даже начинать сравнивать.


Дроны вон скачок в развитии получили.

Кроме первой группы, которую ни вы, ни я практически не видим - никакого. Даже прошивки гражданские в массе своей. Но скоро будут, да. И у них, они их активно показывают, и, по слухам, у нас. Вот это уже будет немножко другое. Но пока массово такого не видно.


Поэтому стараюсь по этой теме много не рассуждать, так видел насколько это сложная тема

Тема эта - простая как барабан. Это я вам как разработчик и эксплуатант разного военного летающего говорю. Если вы в чем-то не разбираетесь, это совершенно не означает, что остальные тоже в этом не разбираются.

раскрыть ветку (14)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Основная проблема нашего с вами общения в том, что я вам рассказываю то, что есть, а вы мне то, что предполагаете.

Вы рассказывает то, что видело по видяшкам. Я рассказываю что видел в БД. Не знаю на каком основании вы свои теоретические знания ставите выше практических. Заметьте, я Ваших заний не умаляю, просто они у нас разного характера.

Зависит только от ее способности отбиваться.

Ну да ни от погодных условий не зависит, не от умения пилота. Только от способностей отбиваться.


Даже прошивки гражданские в массе своей. Но скоро будут, да. И у них, они их активно показывают, и, по слухам, у нас. Вот это уже будет немножко другое. Но пока массово такого не видно.

Вот единственное что-то информативное, кроме как фраза "я видел в канал, я знаю"

Если вы в чем-то не разбираетесь, это совершенно не означает, что остальные тоже в этом не разбираются

Я могу так же сказать, что если Вы о себе много думаете, не факт, что так оно и есть.

А так да тема пустая. В принципе она началась с того что один товарищ легкомысленно утверждал что где был один дрон, там будет и второй, очень глупое замечание в контексте защиты экипажа.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю на каком основании вы свои теоретические знания ставите выше практических.

Потому что это практические знания. Изложенные максимально наглядно. Пока вы не поймете хотя бы этого - толку не будет.

раскрыть ветку (12)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку